Blockchain

Und da ist die echte gefahr. eine bitcoin-welt kann die realwirtschaft destabilisieren.

Blockchain Und da ist die echte gefahr. eine bitcoin-welt kann die realwirtschaft destabilisieren.

Mit Bitcoin erreichen das unsichtbare Gebiet der Preise über $ 15.000, wird es wahrscheinlicher, dass Die Kryptowährung wird tatsächlich Auswirkungen auf das globale Finanzsystem haben. Dieses Risiko wird teilweise von Instituten, Banken und Ökonomen wahrgenommen.

Vielleicht gibt es ein Gespenst, um Marx zu paraphrasieren, die Finanzinstitute zu verfolgen, und vielleicht ist es Bitcoin und die Angst, dass die Kryptowährung das Finanzsystem destabilisieren wird.

Dieses Bitcoin, eine staatenlose, banklose und inflationsfreie Geldform, könnte erhebliche Auswirkungen auf das Finanzsystem der Welt haben, wenn es seit 2009 weithin angenommen wird. Nicht als Zufall, sondern als Ziel der Kryptowährungsbewegung . Bitcoin wurde nicht gemacht, um friedlich mit dem alten Währungssystem zu koexistieren; es wurde gemacht, um es herauszufordern, zu bekämpfen und zu ersetzen. Bitcoin beseitigt die Hebelwirkung von Intermediären und Staaten in Geldangelegenheiten.

Allerdings ist die Möglichkeit, dass dies passiert, lange Zeit nur belächelt und ausgelacht worden, da Bitcoin ein winziger, winziger Tropfen im Ozean des Finanzsystems der Welt war. Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt haben Bitcoin bemerkt und haben begonnen, es zu regulieren, um kriminellen Missbrauch auf der Mikroebene zu verhindern. Aber sie ignorierten vollständig die Möglichkeit, dass Bitcoin auf der Makroebene ganzer Volkswirtschaften und globaler Finanzmärkte wirkt. Vielleicht, weil es zu absurd war, darüber nachzudenken.

Noch heute, nachdem er auf Preise von mehr als $ 15.000 angewachsen ist, ist die führende Kryptowährung immer noch zu klein, um in dieser Hinsicht eine Rolle zu spielen. Aber mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 280 Milliarden Dollar könnte Bitcoin bereits Auswirkungen auf wichtige Märkte haben, und es wird weltweit sichtbar. Die Vorhersage, dass Bitcoin die globalen Finanzmärkte stören wird, ist nicht mehr lächerlich übertrieben. es ist eine nicht so unwahrscheinliche Möglichkeit geworden.

Gibt es Anzeichen dafür, dass große Finanzinstitute damit begonnen haben, sich damit zu befassen? Dass sie sich auf die kommende "Kryptocoinisierung" der Weltwirtschaft vorbereiten? Wir schauen uns um.

Gremien der US-Regierung

Im vergangenen Monat haben sich mehrere US-Behörden zu Bitcoin geäußert. Diese Kommentare deuten darauf hin, dass die Zeiten, in denen Sie wünschen könnten, das Thema als winzig und irrelevant wegzuwaschen, weg sind. Stattdessen beobachten die Gremien Kryptowährungen genau und haben öffentlich über mögliche Risiken gesprochen.

Der neue Gouverneur der US-Notenbank, Federal Reserve, Randal Quarles, warnte kürzlich: "Diese digitalen Währungen mögen zwar bei ihrem jetzigen Nutzungsgrad keine größeren Probleme bereiten, doch können sich gravierende Probleme der Finanzstabilität ergeben, wenn sie weit reichend sind -skala verwenden."

Quarles erwähnte Bitcoin nur selten explizit. In seinem Vortrag ging es vielmehr um digitale Währungen als ein neues Paradigma, um Werte technologisch darzustellen. In dieser Hinsicht richten seine Sorgen weniger darauf, dass Bitcoin die Finanzen der Welt übernimmt, sondern darauf, dass die Zentralbanken dazu gebracht werden, selbst digitale Währungen zu verwenden.

"Ich bin besonders besorgt darüber, dass eine von einer Zentralbank ausgegebene digitale Währung, die rund um den Globus gehalten wird, Gegenstand ernsthafter Cyberangriffe sein könnte und in großem Umfang bei Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung eingesetzt werden könnte. All dies würde unseren Fokus von der Arbeit zur Verbesserung oder zum Aufbau neuer privatwirtschaftlicher Zahlungssysteme auf der Grundlage bestehender Institutionen erheblich ablenken. "

Quarles Kommentare kommen mit einer weiteren Warnung von US-Behörden, diesmal von einer Gruppe von Regulierungsbehörden, bestehend aus dem Finanzministerium, der Federal Reserve und der Securities and Exchange Commission. Die Gruppe der Regierungsbehörden beschäftigt sich mit der wachsenden Popularität von Bitcoin und anderen digitalen Währungen. Sie fordern, dass Kryptowährungen genauer geprüft werden, um zu verhindern, dass sie potenzielle Risiken für die Finanzstabilität verursachen. Der Bericht geht jedoch nicht tief in die Details ein.

Banken

Banken warnen immer schnell vor Bitcoin. In den meisten Fällen waren ihre Warnungen nicht das Ergebnis von Einsichten und Analysen, sondern des (verständlichen) Ressentiments gegen digitale Währungen, da sie keine Banken benötigen und den Banken erhebliche regulatorische Schwierigkeiten bereiten. In der Regel verspotteten diese Warnungen digitale Währungen als irrelevant und winzig.

Ende 2017 änderte sich jedoch der Klang der Warnungen. Ein perfektes Beispiel ist die Liste der 30 globalen finanziellen Risiken im Jahr 2018, herausgegeben von der Deutschen Bank. Die Liste, die von dem Chef-International Economist der Deutschen Bank, Torsten Slok, erstellt wurde, stufte einen Bitcoin-Crash als das dreizehnte höchste Risiko ein.

Es wäre vielleicht etwas übertrieben gewesen, dem Analysten zuzuschreiben, globale und breite Auswirkungen auf einen Bitcoin-Crash zu haben, aber er zeigt, wie bewusst die Welt geworden ist und wie weit das einst winzige, winzige digitale Geld gewachsen ist. Wir sind nahe an dem Punkt, an dem Bitcoin zu groß wird, um misslingen zu können.

Der IWF

Wenn es so etwas wie eine Finanzweltregierung gibt, ist es der Internationale Währungsfonds, IWF. Die Geschäftsführerin Christine Lagarde hat sich kürzlich zu Bitcoin geäußert.

"Virtuelle Währungen wie Bitcoin stellen für die bestehenden Währungen Fiat und Zentralbanken vorerst keine oder kaum eine Herausforderung dar", sagte Lagarde. "Warum? Weil sie zu volatil, zu riskant, zu energieintensiv und die zugrunde liegenden Technologien noch nicht skalierbar sind. Viele sind zu undurchsichtig für Regulierer; und einige wurden gehackt. "

Mit anderen Worten, der IWF sieht Bitcoin oder andere Kryptowährungen nicht als echte Konkurrenz für Fiat-Geld und sieht darin kein so großes Risiko. Lagarde fügt jedoch hinzu:

"Vor nicht allzu langer Zeit haben einige Experten argumentiert, dass PCs niemals übernommen werden und Tablets nur als teure Kaffeetabletts verwendet werden.Daher denke ich, dass es nicht klug ist, virtuelle Währungen zu verwerfen. "

In einer Pressekonferenz erweiterte ein IWF-Offizier die Erkenntnisse über die Wahrnehmungsfähigkeit des IWF auf Bitcoin.

"Wir haben auch gewarnt, warnte, dass Kryptowährungen auch erhebliche Risiken als potentielle Vehikel für solche Dinge wie Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung, Steuerhinterziehung und so weiter darstellen können. Es besteht also ein Bedarf für eine ausgewogene Bewertung von Kryptowährungen. "Kryptowährungen sowie ICOs", so der Pressesprecher, sollten einer angemessenen Regulierung und Aufsicht unterliegen.

Immerhin scheint der IWF Bitcoin so zu nehmen, wie er es in früheren Jahren getan hat; als ein Gegenstand der Regulierung und Strafverfolgung. Ein schwerwiegender Effekt auf die globalen Finanzsysteme scheint nicht berücksichtigt zu werden.

Ökonomen

Joseph E. Stiglitz ist einer der prominentesten Ökonomen unserer Zeit. Der frühere Senior Vice President und Chefökonom der Weltbank wurde mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet, der gewöhnlich als "Nobelpreis. "

In einem kürzlichen Interview forderte Stiglitz unverhohlen das Verbot von Bitcoin und anderen Kryptowährungen:" Eine der Hauptaufgaben der Regierung ist die Schaffung von Währung, und Bitcoin ist nur wegen seines Umgehungspotenzials und mangelnder Kontrolle erfolgreich. Es scheint mir also verboten zu sein. "

Bitcoin" dient auch keiner gesellschaftlich nützlichen Funktion ", so Stiglitz. "Wir sollten einfach zu dem zurückkehren, was wir immer hatten. ... [In Bezug auf] den Medienaustausch, den wir für Transaktionen nutzen, und was ich sagen wollte, gehen wir vom Papier in das 21. Jahrhundert einer digitalen Wirtschaft über. "Bitcoin, fährt Stiglitz fort", sollte verboten werden. "

Während Stiglitz nur glaubt, dass Bitcoin mehr schadet als gut, aber keine systematischen Risiken durch Bitcoins Wachstum aufzeigt, glaubt Sandra Phlippen, eine Ökonomin aus Belgien, dass ein Bitcoin-Crash die reale Weltwirtschaft destabilisieren kann.

"Wir wissen, dass der Preis schnell steigt, also müssen Milliarden von Dollar investiert werden", schreibt Phlippen. "Und da ist die echte Gefahr. Eine Bitcoin-Welt kann die Realwirtschaft destabilisieren. "Für den Ökonomen verursacht Bitcoin mehrere Probleme; "Erstens untergräbt der Bitcoin die Regierung, weil es bei vielen Transaktionen um Geldwäsche und Steuerumgehung geht. Ein weiteres Problem ist, dass die damit verbundenen Gewinne der neuen Bitcoins nicht der Regierung zugute kommen (wie bei der normalen Geldschöpfung), sondern in einer stark umweltschädlichen Computerleistung absorbiert werden. "

Die meisten Benutzer mögen die Tatsache, dass die Zentralbanken Bitcoin in keiner Weise beeinflussen. Für Phlippen ist das gefährlich:

"In Zeiten der Krise können Zentralbanken durch ihren Einfluss auf gewöhnliche Banken Kreditbedingungen lockern und zum Konsum anregen. Die Bank hat keine Kontrolle über die Bitcoin-Wirtschaft und eine Wirtschaftskrise kann tiefer werden. "

Mit diesen Sorgen scheint Phlippen meistens allein zu sein. Über den Einfluss von Bitcoin auf global skalierte Märkte scheint es noch immer keine Bedenken zu geben.

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar