bitcoin

Bitbet verliebt sich in seltsames bitcoin-doppelausgabenverhalten

bitcoin Bitbet verliebt sich in seltsames bitcoin-doppelausgabenverhalten

Doppelausgaben in der Bitcoin-Welt werden immer seltener das heißt nicht, dass es unmöglich ist, diese Art von Angriffen durchzuführen. BitBet, eine Online-Glücksspiel-Plattform, fiel einem solchen Angriff früher zum Opfer, da mehrere ihrer Transaktionen nicht in den Bitcoin Node mempool aufgenommen wurden. Diese ganze Situation wirft eine Menge Debatten und Verschwörungstheorien auf, warum eine bestimmte Transaktion zweimal im Netzwerk gesendet wurde, obwohl es in diesem Stadium ziemlich schwierig ist, böswillige Absichten zu behaupten.

Lesen Sie auch: Bitcoin gewinnt Smart-Contract-Funktionalität mit Nullwissen Contingent Payments

Bitbet-Transaktionen werden nicht von Bitcoin-Nodes abgeholt

Das Ziel von Online-Glücksspielplattformen wie BitBet ist die Auszahlung von Gewinnen so bald wie möglich. In diesem speziellen Fall hat das Unternehmen eine Bitcoin-Transaktion ohne Gebühr versandt, die keine gute Möglichkeit bietet, um sicherzustellen, dass die Informationen von Bitcoin-Knoten aufgenommen und in die mempool-Warteschlange gestellt werden.

Diese BitBet -Transaktion war in keinem der abgebauten Blöcke im Netzwerk enthalten, was das Unternehmen zwang, eine neue Transaktion mit einer geringen Gebühr zu senden. Dieser Gebührenbetrag war jedoch immer noch zu gering, um vom Bitcoin-Netzwerk bemerkt zu werden, und die zweite Transaktion blieb ebenfalls unbestätigt. Bedenken Sie, dass diese Verzögerung nichts mit der Kerfuffle, die in den letzten 48 Stunden mit dem Bitcoin-Netzwerk passiert ist, zu tun hat.

Die Erhöhung der Gebühr in einer dritten Transaktion schien zu dieser Zeit ein richtiger Anruf zu sein, aber selbst diese Übertragung war in keinem der abgebauten Blöcke im Bitcoin-Netzwerk enthalten. Eine ziemlich seltsame Situation, wenn man bedenkt, dass eine Gebühr von mehr als zehn Satoshis pro Byte die Aufnahme in einen der nächsten Netzwerkblöcke rechtfertigen sollte. Leider keine Würfel für BitBet, die sie zwingen, Transaktion Nummer vier zu senden.

Von besonderem Interesse ist, wie nach dem -Bericht die vierte Transaktion dieselben Eingaben wie alle drei vorherigen Transaktionen enthielt. Dies führte jedoch nicht zu vielen Ergebnissen und BitBet entschied sich für einen anderen Ansatz. Fünfmal ist der Charme, wie manche Sprüche gehen.

Diese fünfte Bitcoin-Transaktion verwendete verschiedene Eingaben, jedoch dieselben Ausgaben wie alle vier vorherigen Transaktionen. Und siehe da, diese Transaktion wurde ziemlich schnell von Bitcoin-Knoten abgeholt und innerhalb von dreißig Minuten bestätigt. Das Problem wurde endlich gelöst und die Gewinner erhielten ihre Auszahlungen wie versprochen, wenn auch mit einer leichten Verzögerung.

Stellen Sie sich ihre Überraschung vor, als sie kurz darauf eine zweite Transaktion erhielten, die die allererste von BitBet gesendete Übertragung war. Dieser Transfer war seit fast einer Woche unbestätigt und wurde plötzlich von Bitcoin Nodes übertragen. Es ist nicht bekannt, warum diese Transaktion erneut ausgestrahlt wurde oder wer für dieses Ereignis verantwortlich war, aber es hat BitBet einiges an Geld gekostet.

Mögliche Erklärungen und Verschwörungstheorien

Es dauerte nicht lange, bis die ersten Versionen einer Verschwörungstheorie aufkamen. Eine Theorie ist, wie große Entitäten die meisten Bitcoin-Knoten kontrollieren, was ihnen die Möglichkeit geben würde, einzelne Transaktionen aus irgendeinem Grund abzulehnen, den sie für richtig halten. Ein solcher Prozess wird "transaction nuking" genannt und könnte eine erhebliche Bedrohung für das Bitcoin-Netzwerk darstellen, wenn dies der Fall sein sollte.

Eine andere Möglichkeit ist, wie Bitcoin-Minenarbeiter ein Kartell bilden, um Blöcke für eine bestimmte Zeitspanne bewusst zurückzuhalten. Dies scheint eine ziemlich skandalöse Aussage zu sein, denn es würde eine Menge Koordination erfordern, um diese Art von Systemen durchzuziehen. Zuletzt, aber nicht zuletzt, wurden einige Bemerkungen darüber gemacht, wie Antpool und F2pool ein Kartell bilden und über 51% der Minenmacht kontrollieren könnten, so dass sie diese Art von Stunts ausführen können.

Was halten Sie von dieser mysteriösen Neuübertragung einer Woche alten Transaktion? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Quelle: Qntra

Bilder mit freundlicher Genehmigung von BitBet, Shutterstock

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar