Crypto

Ist Bitcoin Wirklich Dezentralisiert?

Crypto Ist Bitcoin Wirklich Dezentralisiert?

Ein Markenzeichen von Bitcoin und der Blockchain, auf die es sich stützt, ist der Begriff der Dezentralisierung. Von den Nutzern und Gläubigen als Antwort auf die Übel der großen Regierung, der Wall Street und einer Vielzahl anderer wahrgenommener gesellschaftlicher Missstände gelobt, wurde die Dezentralisierung als der Weg nach vorne angepriesen. Das Design von Bitcoin ist auf den ersten Blick klar dezentralisiert. Keine Regierung oder Einheit ist für die Unterstützung von Bitcoin verantwortlich, da die Zentralbanken die meisten nationalen Währungen unterstützen. Wenn man jedoch tiefer in das Bitcoin-Ökosystem eintaucht, ergibt sich ein Hinweis auf eine zunehmende Zentralisierung, ein Trend, der im Gegensatz zu dem steht, was Bitcoin-Gläubige in der Öffentlichkeit denken würden.

Das jüngste und dringlichste Problem, mit dem sich Bitcoin als Ganzes konfrontiert sieht, ist die vorgeschlagene Erhöhung der Blockgröße. Die Änderung der Blockgröße ist grundlegend, um mehr und größere Transaktionen zu ermöglichen, die für die Skalierung der Blockchain als notwendig erachtet werden. Die Debatte über die Blockgröße hat Benutzer und Entwickler polarisiert und eine breite Diskussion ausgelöst, die oft unangenehm wurde. Der auffälligste Aspekt der Debatte war jedoch der große Einfluss, den eine sehr kleine Anzahl von Entwicklern mit Kontrolle über den Bitcoin-Quellcode hatte. Wie kann Bitcoin weiterhin dezentralisiert werden, wenn die Steuerung des Bitcoin-Protokolls zentralisiert ist? Das Rätsel hat zu erhöhter Besorgnis über die Zukunft von Bitcoin als Währung geführt. Große Überarbeitungen oder Aktualisierungen können alternative Arten von Kryptowährungen, "alt-coins", erzeugen, die von vielen Bitcoin-Nutzern in einer etwas ironischen Darstellung puritanischer Überzeugung in Bitcoin als die einzige authentische Kryptowährung verspottet werden. Die Sorge um die Dezentralisierung berührt sogar das, was das egalitärste Element von Bitcoin sein sollte: Bergbau.

Mining Bitcoins ist eine Schlüsselkomponente dessen, was frühe Benutzer anzog. Indem sie die Macht ihres PCs nutzten und ihn in eine digitale Goldgrube verwandelten, schufen Bitcoin-Nutzer ihren eigenen Reichtum. Als die Popularität von Bitcoin stieg, stieg auch der Umfang des Bergbaus und führte zu einem regelrechten Wettrüsten der Rechenleistung zwischen Bergbauunternehmen, die als Pools bekannt sind. Pools gruppierten die Bergleute zusammen und teilten die Beute zusammen, was ihr Potenzial, einen Block zu finden und die darin enthaltene Belohnung zu verdienen, erheblich verbesserte. Dieses Wettrüsten gipfelte in Befürchtungen über 51% Angriffe und einer massiven Zentralisierung der Minengesellschaft. Skaleneffekte und steigende Ausgaben für Bergbaumaschinen haben den Bergbau konzentriert und eine zentralisierte Bergbaugemeinschaft geschaffen, was einen Kontrast zu der angeblichen Dezentralisierungsabsicht des Abbaumechanismus darstellt.

Wo hat sich sonst noch die Zentralisierung in Bitcoin eingeschlichen? Alte Brieftaschen voller unbewegter Münzen kommen mir in den Sinn. Dienstleister wie Coinbase, Bitfinex und Bitstamp können möglicherweise schädliche Mengen an Liquidität in einem deflationären Ökosystem kontrollieren.Überlegungen zur Zentralisierung in einem Protokoll, das entwickelt wurde, um diejenigen anzulocken, die gegen zentralisierte Systeme sind, verlangen von der Bitcoin-Community Bedenken. In zukünftigen Stücken werden wir uns die Zentralisierung in Bitcoin und die natürlichen Tendenzen, die Märkte in Richtung Zentralisierung haben, ansehen.

Public Domain Widmung

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar