Bergbau

Ltcgear: was ist los?

Bergbau Ltcgear: was ist los?

Wenn Sie zu Litecointalk, einem Forum, das ausschließlich Litecoin gewidmet ist, blicken, war LTCGear in den letzten Monaten ein eher berüchtigtes Thema . LTCGear startete von einem Mitglied mit dem Benutzernamen Beekeeper, auch bekannt unter seinem richtigen Namen Chris.

Als Chris den Dienst aufnahm, meckerten die Mitglieder sowohl der Senior- als auch der Juniorseite über ihre Rentabilität, Legitimität und waren aus diesen Gründen immer ausverkauft. Dann, im Dezember letzten Jahres, begann LTCGear sich zu benehmen. Zahlungen wurden an einige Leute ausgezahlt, aber nicht an andere. Zahlungen wurden dann verspätet oder verspätet, aber dann ganz eingestellt. Chris Antwort auf Kunden war in der Regel Stunden, dann wurden Tage bis überhaupt nicht.

Wenn Geld involviert ist und es auf die eine oder andere Weise unterbrochen wird, müssen die Leute sich aufregen oder wütend werden. Dies ist in einem ziemlich großen Maßstab geschehen, mit Leuten, die Chris sogar verdammen und Chris Todesdrohungen geben.

Während er immer noch auf kritische Fragen reagierte, wurde auf eine allgemeine Untersuchung zu manchen Zeiten nicht geantwortet. Die Adressen in der Website wurden geändert, gefälschte Aktien erschienen auf den Marktplätzen, die Seite wurde mit DDOS versehen, alles was passieren konnte, tat.

Viele Wochen lang wurden Bergleute, die in LTCGear investiert hatten, vage Antworten gegeben oder im Dunkeln gelassen. Dies macht es schwierig, eine vollständige und genaue Zusammenfassung dessen zu geben, was in den letzten zwei Monaten mit LTCGear passiert ist.

Chris kategorisierte auf der LTCGear-Website die vier Arten von Angriffen, die die Site erlebt hat:

  • Angreifer, die daran interessiert waren, Zahlungen zu hacken (sowohl für Orders als auch Shares) und mögliche andere okkulte Agenden
  • Angreifer, die daran interessiert waren zu verkaufen billige Anteile an Website-Benutzer oder verkaufen Service der Auftragsabwicklung für ein Prozent des realen Auftragswerts
  • Benutzer, die Mittel gekauft haben, um sich kostenlos Aktien hinzuzufügen oder selbst Aufträge ohne Zahlung an LTCGear abzuschließen.
  • Angreifer, die einfach an der Dienstverweigerung interessiert waren (z. B. die Freitagszahlung zu verweigern, indem ein Dienstverweigerungsangriff gestartet wurde).

Ich war in der Lage, mit einigen angesehenen Community-Mitgliedern zu sprechen, darunter Andrew Vegetabile, auch bekannt als TheMage online bei Litecointalk, dem Direktor der Litecoin Association. Wie viele andere Menschen beschrieb Andrew die aktuelle Situation als "unglücklich". Andrew beschreibt es als eine legitime Firma, die mit einer exponentiellen Geschwindigkeit wuchs, die Chris und seine Arbeiter nicht unter Kontrolle halten konnten.

Lesen Sie auch: Litecoin Association ernennt neues Entwicklungsteam und Direktor

Ich habe auch mit einem anderen angesehenen Moderator bei Litecointalk, Sukarti, über das Thema gesprochen, wie er von Chris seit seiner Gründung von FGPAs wusste. Als ich ihn nach der Situation bezüglich LTCGear und der kleinen Geschichte hinter ihm fragte, antwortete er:

Am Anfang waren Farmanteile wahnsinnig selten und anständig profitabel. Es war ein extrem kleines Outfit. Ursprünglicher Thread - // litecointalk.org / index. PHP? Thema = 6401. 0 Imker lieferte den einzigen funktionierenden FPGA-Prototyp auf dem Markt. Diese wurden verkauft / vermarktet, bevor jemand anderes einen ASIC hatte. Es gab eine Reihe von Problemen, einschließlich verspäteter Lieferung und Beschädigung während des Versands. Imker entschädigte seine frühen FPGA-Kunden mit kostenlosen Hardware-Anteilen.

Ich persönlich glaube, dass er sich entschieden hat, nach dem Debakel, das die FPGAs geworden sind, bei "Farm" zu bleiben. Es bedurfte ziemlich technischer Leute, um sie zum Arbeiten zu bringen, und die Zollbehörden zerstörten in einigen Ländern seine Produkte. Sie können den Original-Thread lesen und klar erkennen, dass technische Unterstützung (für Endbenutzer) und Kommunikation nicht seine Stärken sind.

Probleme traten erst auf, als das Überweisungssystem für LTCGear eingeführt wurde, um den 17. September bis . 2014 wurde LTCGear zu einem beliebten Thema außerhalb des Forums, das sich auf Bitcointalk und HashTalk, was vor allem den Kundenstamm vergrößerte, mit dem Chris sich auseinandersetzen musste.

Aufgrund dieser erhöhten Kundenbasis konnte die Infrastruktur nicht mit der Last, die auf der Website von LTCGears durchgeführt wurde, Schritt halten, was dazu führte, dass sich die Zahlungen länger verzögerten als überhaupt nicht, ebenso wie die Angriffe und Denial of Service.

Auf der positiven Seite, Chris laut der Foren "alle Bilanzen werden wahrscheinlich in den nächsten Tagen gereinigt werden", die mit einigen Menschen immer noch skeptisch ist, ist ein gutes Zeichen.

Fotoquelle: LTCGear

Hinweis für Redakteure: Bitcoinist untersucht die Situation noch und veröffentlicht Updates, während wir Informationen verifizieren.

Verwenden Sie LTCGear? Wartest du auf Chris, der alles ausarbeitet? Waren Sie verspätet? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar