Bitcoin

Net-arb und btcjam fallout highlights notwendigkeit von intelligenten verträgen

Bitcoin Net-arb und btcjam fallout highlights notwendigkeit von intelligenten verträgen

31. März 2016 - BTCJam und net-ARB wurden Streit in den letzten Tagen über Behauptungen von falschen Bitcoin Belohnungen, die von den ehemaligen ausgegeben wurden. Beide Unternehmen haben E-Mails an Benutzer versandt, die die Verantwortung für die falschen Arbitrationsprämien ablehnen, wobei jeder die anderen für die Verwirrung und falsche Belohnungsansprüche verantwortlich macht. Net-ARB zitiert eine dritte Partei für die Überprüfung von Ansprüchen, während BTCJam die Partnerschaft zwischen der dritten Partei und net-ARB als Grund für ihr aufgegebenes Geschäft zitiert. Dieser ganze Streit hebt die Notwendigkeit robuster, transparenter intelligenter Verträge im Bitcoin-Blockchain-Ökosystem hervor.

Lesen Sie auch: Monatliche Preisentwicklung BTC Stagnation, Ethereums Langlebigkeit

Erzwingbare Smart Contracts in der Arbitration Industry

Net-ARB ist eine globalisierte Schlichtungsfirma, die Bitcoin verwendet, um Zahlungen zu vergeben. BTCJam spielte zuvor eine Rolle in ihrer Award-Infrastruktur durch ihre Treuhand- und Darlehensdienste. Nutzer der Dienste dieser beiden Unternehmen haben vor einigen Tagen E-Mails erhalten, was zu Verwirrung und Empörung in ihrer Nutzerbasis geführt hat. Die Service-Mail von Net-ARB beginnt folgendermaßen:

"In den letzten Tagen wurde uns mitgeteilt, dass BTCjam gefälschte Schiedssprüche mit unserem Namen verteilt. Wir bedauern, dass wir Ihnen diese E-Mail senden müssen, aber die Folgen einer versuchten Fälschung eines Schiedsspruches können sowohl zivil- als auch strafrechtlich schwerwiegend sein. Als ehemaliger Kunde sind wir verpflichtet, Sie zu informieren. "

BTCJam reagierte bald darauf auf ihre Benutzerdatenbank mit:

" Möglicherweise haben Sie kürzlich eine E-Mail von net-arb erhalten, in der es heißt, dass BTCjam gefälschte Schiedssprüche ausstellt. Bitte seien Sie versichert, dass dies nicht wahr ist. "

Diese Art der Zerstrittenheit und der Mangel an sauberer Auflösung ist ironisch im Falle eines Unternehmens, das sich auf kosteneffiziente, globalisierte Schiedsverfahren rühmt, besonders in Anbetracht dessen, dass es eine durchsetzbare Treuhand-Plattform ist, die einfache Cryptocurrency-Preise ermöglicht. Dieses kleine Argument kann durch den Einsatz von Smart Contracts vermieden werden - ein Konzept in Blockchain-Technologie, das die menschliche Komponente in Services wie Arbitration und komplizierten Contracting eliminiert, indem Algorithmen für die Lösung entwickelt werden. Ein ordnungsgemäßer intelligenter Vertrag könnte die von diesen beiden Unternehmen angebotenen Dienstleistungen übernehmen. Ohne die Möglichkeit von schmutzigen Geschäften oder schlechtem Blutrückschlag beim Benutzer. Dieser jüngste Konflikt zeigt den Nutzen von Smart Contracts auf, indem er in zwei idealen Anwendungsfällen gleichzeitig einen großen Fehler zeigt. Wenn die internen Vereinbarungen dieser Unternehmen mit cleveren Verträgen besiegelt wurden, könnte es sein, dass die fatalen Folgen ihres nicht fortgeführten Geschäfts nie eingetreten sind.

Sollen intelligente Verträge mehr Gewicht haben? Hinterlassen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren!


Bilder mit freundlicher Genehmigung von net-ARB, BTCjam

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar