Bitcoin

terminator plan' ruft bitcoin governance in frage

Bitcoin terminator plan' ruft bitcoin governance in frage

Anfang Juli erschütterten Gerüchte über einen "Terminator Plan" den Bitcoin Gemeinschaft bis ins Innerste, die Rede von Meuterei unter den chinesischen Bitcoin-Minern, die Bitcoin Core aus dem Bild drängen.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel wurde von der Vanbex Group zur Verfügung gestellt. Bitcoinist ist nicht mit den von der Vanbex Group vertretenen Firmen verbunden und ist nicht verantwortlich für deren Produkte und / oder Dienstleistungen.

Dieser dramatische Zusatz zur lang laufenden Bitcoin-Blockgrößen-Debatte stellt in Frage, ob es eine bessere Möglichkeit gibt, die Verwaltung einer digitalen Währung zu verwalten.

Wie CoinDesk im Dezember berichtete, sollte die "zweite Scaling-Bitcoin-Konferenz [in Hongkong] einen" sich abzeichnenden Konsens "zu den Herausforderungen des Bitcoin-Netzwerks hervorheben, aber die Panels des Tages dienten hauptsächlich dazu, die manchmal extremen Unterschiede hervorzuheben nach Meinung. "

Der Terminator-Plan tauchte zum ersten Mal auf dem chinesischen Bitcoin-Forum 8btc auf und warf dem Core-Entwicklungsteam vor, den Hongkonger Skalierbarkeitskonsens zu vernachlässigen und die Blockgrößenerhöhung auf 2 MB, unterstützt von einem großen Teil der Community, nicht zu würdigen.

Als Reaktion auf diese angeblichen Aktionen forderte der Plan, dass sich die chinesischen Bitcoin-Minenarbeiter gegen das Core-Entwicklerteam zusammenschließen und eine harte Abzweigung hinnehmen müssen, die Bitcoins Blockgröße von seiner derzeitigen 1-MB-Kapazität auf 2 MB erhöht.

Nach dieser Veröffentlichung brach die Bitcoin-Community aus und zeigte eine Mischung aus Wut, Aufregung und Verwirrung. Reddit-Benutzer Bitnicity verglich den Vorschlag mit einem Krieg, indem er Minenarbeiter gegen Core angriff.

Auch die Legitimität des Terminator-Plans wurde kritisiert. Ein Punkt ist insbesondere, ob er von Chinas Bitcoin-Minengiganten wie Bitmain, HaoBTC und Antpool wirklich unterstützt wurde.

Bitcoin Exchange BitMex, 100% im Besitz von HDR Global Trading Limited, meinte in einem Blog-Post, dass die Gerüchte zumindest einigermaßen legitimiert seien.

"Wo Rauch ist, ist Feuer", heißt es in der Post. "Obwohl kein Bergarbeiter oder Poolbetreiber diese Geschichte veröffentlicht hat, muss es einen Kern der Wahrheit geben. "

Kristov Atlas, ein Bitcoin-Sicherheitsingenieur, berichtete auf Twitter:" Ich höre aus Quellen, dass die corexit Terminator-Story aus China legitim ist. "

Quellen in Chinas Bitcoin-Mining-Industrie deuten jedoch darauf hin, dass es sich bei dem Plan bestenfalls um Gerüchte handelt, die wenig Beweise für die Behauptung liefern, dass die Minenarbeiter den Kern durch rohe Gewalt" beenden "wollen.

Nishant Sharma, internationaler Marketingleiter bei Bitmain, stimmt zu, dass die Gerüchte wahrscheinlich falsch sind.

"Erstens", sagt Sharma, "verstehen die Hauptakteure auf beiden Seiten der Meinungsverschiedenheit ihre Verantwortung und würden nicht mit einem solchen Plan fortfahren, der die Sicherheit oder die wahrgenommene Validität von Bitcoin gefährdet oder kompromittiert. "

" Zweitens ", fährt er fort," selbst wenn wir davon ausgehen, dass die Gerüchte wahr sind, scheint es undurchführbar, denn die Zahlen scheinen sich nicht zu addieren."

Ist es Zeit für ein neues Governance-Modell?

Ungeachtet dessen hat der Terminator-Plan die ohnehin schon lange Bitcoin-Skalierbarkeitsdebatte um eine weitere Komplexitätsebene erweitert. Mit dem Hörensagen von Meuterei und Krieg hat die Zuverlässigkeit des Bitcoin-Governance-Modells Aufmerksamkeit erregt.

Reddit-Benutzer EncryptEverything äußerte sich frustriert über den Zustand der Bitcoin-Community-Politik und erklärte in einem Beitrag am 30. Juni: "Diese Leute haben seit Monaten alle miteinander geredet. Ich ändere gerne meine Melodie, wenn sie tatsächlich ... du weißt ... etwas tun anstatt böse Buchstaben zu schreiben. "

Dash, eine privacyzentrische, dezentrale digitale Währung, die in einer einzigartigen Governance-Struktur operiert, hat in den letzten Monaten als effektive demokratische Alternative zur Unternehmensführung gedient.

Mit seinem incentivierten System von "Masternodes" setzt Dash in den Händen seines Netzwerks von Anhängern, die durch die Investition von Sicherheiten in Spin-Ups einer Masternode eine unverminderte Beteiligung mit weiter verstärkten Interessen haben, über Haushalts- und Protokollentscheidungen eine Block-Belohnung, die Masternode-Besitzern für ihren Dienst am Netzwerk zugeteilt ist.

Über dieses Framework verfügt Dash über ein effizientes Governance-Modell mit einem gut unterstützten Blockchain-Netzwerk, das das Ausmaß des politischen Konflikts im Bitcoin-Netzwerk vermeidet.

Ende 2015 demonstrierte das Governance-System von Dash seine Wirksamkeit, als die Masternode-Eigentümer die Blockgröße des Netzwerks von 1 MB auf 2 MB verdoppelten und in einer einzigen Abstimmung erzielten, worüber sich die Bitcoin-Community seit Jahren streitet.

Das Masternode-Netzwerk stimmt über Vorschläge für Community- und Core-Teams ab, die von Entwicklungs- und Protokollentscheidungen bis hin zu Marketing, Öffentlichkeitsarbeit und mehr reichen.

Sharma sagte, er glaube nicht, dass Bitcoin ein Governance-Problem hat.

"Meinungsverschiedenheiten sind Teil eines jeden gesunden demokratischen Prozesses", sagte die Bitmain-Exekutive. "Ich denke nicht, dass die Meinungsverschiedenheiten zwischen Core und Classic einen Fehler in Bitcoins Governance-Modell darstellen. "

Er kommt zu dem Schluss:" Ich glaube, dass beide Seiten letztendlich eine Lösung finden werden, die für alle am besten ist. "

Der dritte Teil der Scaling Bitcoin-Konferenz mit dem Namen" Retarget "findet vom 8. bis 9. Oktober in Mailand statt.


Bilder mit freundlicher Genehmigung von Modulo, Bitcoinist. Netz.

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar