Bitcoin

32mb blöcke: die neueste (alte) lösung für die bitcoin-skalierbarkeit

Bitcoin 32mb blöcke: die neueste (alte) lösung für die bitcoin-skalierbarkeit

Es gab eine anhaltende Bitcoin-Blockgrößendebatte und zuletzt Eine radikale, alte Idee tauchte wieder auf: Anstatt die Blockgröße von 1 MB auf 2, 4 oder 8 MB zu erhöhen, sollte das Protokoll geändert werden, um 32 MB Blöcke aufzunehmen. Das ist wahrscheinlich Bram Cohen stinksauer.

Lesen Sie auch: Bitcoin Miners haben Interesse an Blockgröße-Debatte verloren

Sind 32 MB Blöcke zu groß?

Deshalb ist das keine radikale Idee: So hat Satoshi Nakamoto, der Entwickler von Bitcoin, eine Zeit lang Bitcoin entworfen, bevor er sich auf eine 1MB Transaktionsgröße festgelegt hatte - eine Entscheidung, die vielleicht dazu führte, dass Bitcoin "digitales Gold" getauft wurde. "

Rufe nach großen Blockgrößen sind nicht selten: Gavin Andresen selbst hat das einmal gemacht.

Einige haben sogar eine Blockgröße vorgeschlagen, die sich je nach Transaktionsanforderung ändert. Ein dritter Weg in nicht allzu ferner Zukunft für die verteilte Software ist eine schwankende Blockgröße von 1MB bis 32MB, abhängig davon, wie viel Nachfrage noch besteht.

Ein guter Grund für eine Blockgröße ist, dass ein Block nicht so viel Transaktionsvolumen enthält, dass viele Clients das Bitcoin-Netzwerk nicht herunterladen können. Es ist interessant zu bemerken, dass es bereits sehr lange dauert, die Blockchain auf Bitcoin-Clients herunterzuladen. Einige empfehlen möglicherweise, nur vollständige Clients auf einem Computer auszuführen, der der Bitcoin-Blockchain gewidmet ist.

Die Debatte über die Blockgröße dauert seit einigen Jahren an und hat in letzter Zeit einen Höhepunkt erreicht. Die größten Befürworter von Bitcoin drücken oft ihre Agenden offen. Roger Ver, ein führender Bitcoin-Investor, stellte kürzlich fest, dass Bitcoin, wenn es sich weigert, mehr Nutzer zu skalieren und an Bord zu nehmen, in Gefahr ist, ein anderer MySpace zu werden; ein fehlgeschlagenes Projekt.

Das ist irreführend. Es gibt große Unterschiede zwischen Social-Media-Websites und virtuellen Kryptowährungen. Wenn Bitcoin nicht skaliert, besteht kein Zweifel, dass die Nachfrage nach der Währung bleiben würde. Anders zu sagen ist, dies ohne Beweise zu tun.

Die große Gefahr, Bitcoin zu skalieren, ergibt sich aus den sozioökonomischen Realitäten der Münze. Zum einen haben viele Leute eine große Anzahl von Bitcoins. Dies überschattet sicherlich ihre Sicht und ihre Fähigkeit, objektiv über das Thema zu sprechen. Die Fähigkeit von Geldmenschen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, ist gut verstanden, und in einem Bitcoin-Universum, in dem soziale Medien die Informationen kuratieren, ist es vielleicht noch einfacher. Das ist das zweite Risiko.

Dies könnte zu Ereignissen führen, durch die unqualifizierte Personen in die Lage versetzt werden, neue Technologie in das Bitcoin-Netzwerk einzuführen, und zwar nicht aufgrund von Programmiervorteilen, sondern einfach wegen tiefgreifendem Marketing.

Die Anrufe bleiben erhalten: 1, 2, 4, 8, 32 MB Blöcke für das Bitcoin-Netzwerk. Vielleicht ist es nicht das Hauptproblem, wie groß die Blöcke sind. Das Hauptproblem könnte die Straße sein, die durchquert wird, um die Blockgröße zu erhöhen. Was wurde geopfert? Wie wurden Meinungen gewonnen? Wie informiert sind die Tausenden von Bitcoin-Teilnehmern, die die digitale Währung nicht mit ihrer Identität in Verbindung bringen, wie die üblichen Verdächtigen, deren Meinungen am lautesten sind?

Was denkst du über 32MB Blöcke? Lass es uns in den Kommentaren wissen!


Bilder mit freundlicher Genehmigung von Pixabay.

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar