Pressemeldungen

5 wege zur lösung der bitcoin-mining-energiekrise

Pressemeldungen 5 wege zur lösung der bitcoin-mining-energiekrise

In den Nachrichten wurde kürzlich viel darüber gesprochen, wie viel Energie Bitcoin Mining verwendet und seine potenziellen Auswirkungen auf die Umwelt. Heute untersuchen wir, wie viel Energie Bitcoin Mining wirklich verbraucht und wie es möglich ist, den Energieverbrauch zu reduzieren oder auszugleichen.


Im Jahr 2011 gab Google bekannt, dass es genug Energie aus fossilen Brennstoffen verwendet hat, um 200.000 Haushalte zu versorgen, was etwa einem Viertel der Leistung eines Kernkraftwerks entspricht. Zu dieser Zeit war eine Google-Suche gleichbedeutend mit dem Einschalten einer 60-W-Glühbirne für 17 Sekunden.

Das ist viel Energieverbrauch.

Heute hat Google angekündigt, dass sie im Jahr 2017 genug saubere Energie kaufen, um ihren gesamten CO2-Fußabdruck auszugleichen. Sie haben eine Menge kluger Leute eingesetzt, um an dem Problem zu arbeiten, Milliarden in die Reduzierung ihres CO2-Fußabdrucks investiert und riesige Energieeffizienzgewinne erzielt.

Geben Sie Bitcoin und die Kritik an seinem ständig steigenden CO2-Fußabdruck ein.

Wenn Sie den Forschern glauben, ist die jährliche Energiemenge, die benötigt wird, um Bitcoin abzubauen, mehr als der gesamte jährliche Elektrizitätsbedarf Irlands. Darüber hinaus kann die Energie, die für den Handel mit einem einzelnen Bitcoin benötigt wird, ein Haus für einen ganzen Monat mit Strom versorgen.

Dies bedeutet, dass Bitcoin-Bergbau zum globalen Klimawandel beiträgt.

Wie teuer ist Bitcoin Mining?

Laut Digiconomist verbraucht Bitcoin jährlich etwa 32 Terawatt Energie, genug, um etwa drei Millionen US-Haushalte mit Strom zu versorgen. Schlimmer noch, behaupten sie, die Energie, die benötigt wird, um Bitcoin abzubauen, wird exponentiell wachsen.

Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass der Bitcoin-Bergbau auf einer mathematischen Formel basiert, die immer schwieriger zu lösen ist, da immer mehr Bitcoins produziert werden.

Das ist ungenau.

Die Bitcoin-Gründer haben das Netzwerk entwickelt, um die Schwierigkeit des Mining automatisch anzupassen, um sicherzustellen, dass ein Block alle 10 Minuten generiert wird, unabhängig von der Höhe der Rechenleistung im Netzwerk.

Im Jahr 2009, als Bitcoin startete, brachte jeder produzierte Block 50 Bitcoin als Bezahlung für den Bergarbeiter, der es produziert hatte. Dieser Betrag verringert sich alle vier Jahre um die Hälfte. Im Jahr 2012 sank er auf 25 Bitcoins und im Jahr 2016 auf 12,5 Bitcoins pro Block. Die Kompensation wird im Jahr 2020 wieder auf 6,25 Bitcoins sinken.

Wenn die Einnahmen halbiert werden, sollten die Produktionskosten im gleichen Verhältnis sinken, sonst würden die Bergleute es für unrentabel halten.

Eric Holthaus von Grist sieht das anders und schreibt, dass das Bitcoin-Netzwerk bei den derzeitigen Wachstumsraten bis Anfang 2020 "so viel Strom verbrauchen wird wie die gesamte Welt heute." Dies ist eine nicht nachhaltige Entwicklung. "

Ist das wirklich ein Problem?

Erstens, ich denke, es ist fair zu fragen, müssen wir das Problem beheben? Wie jede andere Form physischer Wertvorräte (z. B. Gold, Öl, Fiat-Währung) braucht es Energie, um sie zu produzieren.Bergbau für Gold und Ölbohrungen haben massive Auswirkungen auf die Umwelt.

Aber Bitcoin ist digital, warum also sollte es mehr Energie verbrauchen als nötig?

Satoshi Nakamoto nahm die zunehmende Energiefrage vorweg und entwarf Bitcoin, um die Kosten für den Abbau eines Blocks mit dem aktuellen Wert des Blocks grob auszugleichen.

Er baute sich in einer Form von Knappheit auf und wurde durch den "Proof of Work" -Algorithmus durchgesetzt. Knappheit und ein identitätsloser, fairer Verteilungsmechanismus sind der Grund, warum Bitcoin im Wert steigt.

Manche Leute sind mit dieser ursprünglichen Anordnung einverstanden, trotz der Kosten für die Umwelt. Sie argumentieren, dass die Kosten eines sicheren und transparenten Geldsystems die Auswirkungen auf die Umwelt wert sind.

Ich bin nicht völlig in dieses Argument hineingeraten, da Bitcoin - theoretisch - immer noch versagen könnte und daher die ganze Übung vergeblich ist.

Was sind die Lösungen für das Umweltproblem?

Die Lösung ist vielleicht noch nicht erfunden, aber es gibt mindestens fünf praktikable Optionen, die ich entdeckt habe und die meiner Meinung nach eine Erforschung wert sind.

  1. Erstens, wie Google, kann die Bitcoin-Mining-Community saubere Energie-Offsets kaufen, um die Auswirkungen auf die Umwelt zu verringern. Aber das ist sehr unwahrscheinlich, denn im Gegensatz zu Google arbeiten die Minenarbeiter nicht alle unter einem einzigen Führungsteam.
  2. Minern kann der Übergang zu einer umweltfreundlicheren Energiequelle wie dem in Wien ansässigen HydroMiner beginnen, der mit erneuerbarer Wasserkraft Bitcoin abbaut. Ich glaube, wir werden mehr Bergarbeiter in diese Richtung sehen, aber es wird nur ein kleiner Prozentsatz von ihnen sein, bis die Kosten für erneuerbare Energiequellen geringer sind und es einfache Zugangspunkte gibt. Derzeit sind beide ein Problem in weniger entwickelten Ländern wie China und Russland.
  3. Dies ist wirklich eine 2a, aber die Community könnte Bergleute mit zusätzlichem Bitcoin anspornen, indem sie sie für die Verwendung von erneuerbaren Quellen belohnen. Dies könnte in den Algorithmus programmiert oder als Bonus für den Nachweis erneuerbarer Energien angeboten werden. Zugegeben, es gibt Schwierigkeiten bei der Aktualisierung des Miner-Auszahlungsprozesses, aber wenn es einen guten Willen gibt, gibt es immer einen Kryptoweg.
  4. Eine vierte Option wäre, mit einem Twist zu einem Proof of Stake (PoS) Mining-Prozess zu wechseln. Während der PoS versucht, Blocktransaktionen anhand der Münzen, die er hält, zu validieren, kann man eine zusätzliche Anforderung hinzufügen, um denjenigen, die erneuerbare Energiequellen nutzen, mehr Gewicht zu geben. Wie bereits oben erwähnt, würde der Wechsel zu einem alternativen Mining-Algorithmus von Bergleuten, die riesige Summen in ihre derzeitigen Systeme investiert haben, stark bekämpft werden.
  5. Die fünfte und meine eigene Option besteht darin, eine 1000-Bitcoin-Belohnung (ungefähr $ 17, 000, 000 USD) für die erste Person oder Gruppe anzubieten, die eine Null-Kohlenstoff-Lösung für das Problem mit der geringsten Störung bietet. Ein Komitee von Umweltwissenschaftlern und Kryptoexperten würde jeden der Einsendungen abwägen und 5 Lösungen für Bitcoin-Inhaber vorschlagen, über die abgestimmt werden kann. Die Community würde mit einer kleinen Menge Bitcoin abstimmen, um die Belohnung zu finanzieren und Fairness zu gewährleisten.Dann würden die Bitcoin-Entwickler mit Zustimmung der Community die Änderungen implementieren. Der Schlüssel hier ist die Finanzierung der Belohnung. Wenn die Belohnung nicht durch den Wahlmechanismus erhöht werden kann, kann dies ein fataler Fehler in dieser Option sein.

Zusammenfassend

Letztlich gibt es ein Argument, dass wir den aktuellen Mining-Prozess einfach ausführen lassen sollten. Da die Kosten für den Bergbau zu hoch werden, gibt es einen eingebauten Mechanismus, um den Energieaufwand für die Validierung eines Blocks zu reduzieren.

Darüber hinaus ermöglichen die wirklich freien Märkte Kapitalisten Innovationen. Wenn es um viel Geld geht, werden effiziente Lösungen geschaffen, um einen Gewinn zu erzielen. Da die Energiekosten die größten Ausgaben für Bergbau sind, werden die innovativsten Lösungen geschaffen, um sowohl den Energieverbrauch als auch die Kosten zu senken.

Ich vermute, dass der Wettbewerb auf dem freien Markt über knappe Ressourcen dazu beitragen wird, die Auswirkungen auf die Umwelt abzuschwächen, und dass das System transparent einen Energiewert zuweisen wird, um eine Scorecard zu erstellen. Wir müssen die Umweltauswirkungen mit den Kryptowährungen in Einklang bringen, die reale Probleme lösen, die mit ihnen verbunden sind.

Ich wette, dass die endgültige Balanced Scorecard für fortgesetzten Bergbau ist.

Was halten Sie von den hier vorgestellten Lösungen? Können Sie an andere mögliche Lösungen zur Lösung des Bitcoin-Bergbau-Energieproblems denken? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen.


Bilder mit freundlicher Genehmigung von AdobeStock, Wikimedia Commons

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar