Bitcoin

Bitcon ist Geld Will Bitcoin ist Geld

Bitcoin Bitcon ist Geld Will Bitcoin ist Geld

Bitcoin Basics - Wie verdienen Bitcoin Miner Geld, was sind Forks etc. (Dezember 2018).

Anonim

Bitcoin ist Geld Kampagne sucht legal Bitcoin als Geld in den Niederlanden zu definieren

Eine niederländische Kampagne, die sich selbst "Bitcoin is Geld" (Geld) nennt, will die holländische Regierung dazu bringen, Bitcoin als echtes Geld zu akzeptieren. Die Kampagne, geleitet von Bitonic - in Zusammenarbeit mit SOLV, einer holländischen Anwaltskanzlei, die auf Technologie spezialisiert ist, und der Dutch Bitcoin Foundation - hat einen Spendenaufruf gestartet, um Anwälte zu engagieren, die die Lobbyarbeit der Regierung unterstützen . Auf der offiziellen Website der Kampagne heißt es, dass sie mindestens 15.000 Euro aufbringen müssen, damit sie die Regierung erfolgreich davon überzeugen können, dass Bitcoin tatsächlich echtes Geld ist.

Die Kampagne "Bitcoin is Geld" begann als Reaktion auf eine Gerichtsverhandlung in den Niederlanden, in der der Richter entschied, dass Bitcoin nicht als "echtes" Geld angesehen werden kann. Das Ziel der Kampagne ist es, zu beweisen, dass ein Richter falsch ist und Bitcoin gesetzlich als Geld nach niederländischem Recht definiert wird.

Nach dem ersten Bitcoin-Urteil in den Niederlanden erklärte der Richter, dass Bitcoin nicht als "echtes" Geld angesehen wird. Die Bitcoin-Community, angeführt von Bitonic (in Zusammenarbeit mit SOLV und der Dutch Bitcoin Foundation), bringt die Aussage des Richters vor ein höheres Gericht, indem sie begründet, warum Bitcoin als Geld definiert werden sollte.

Implikationen der Definition von Bitcoin als Geld in den Niederlanden

Viele betrachten den Debattenunterschied zwischen Geld und einem Tauschmittel als pedantisch. Bitcoin ist Geld, argumentiert jedoch, dass dieser Unterschied, der praktisch bedeutungslos scheint, eine große Bedeutung in Bezug auf das niederländische Recht hat. Durch die gesetzliche Definition von Bitcoin als "echtes" Geld in den Niederlanden wird die Anwendung des Zivil-, Straf- und Steuerrechts auf die digitale Währung viel einfacher und sinnvoller.

Mit dieser Kampagne untersuchen Bitonic und die Community die Frage, was zu erwarten wäre, wenn Bitcoin per Gesetz genauso behandelt würde wie Geld. Hierbei werden spezifische Zuständigkeitsbereiche wie "Immobilien-, Treuhand- und Nachlassrecht", "Steuern" und "Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung" zur Beantwortung dieser Frage aufgegriffen.

Ziel ist es, auf ihre Schlussfolgerung hinzuweisen, dass das Zivilrecht effizienter werden wird, wenn Bitcoin und Geld gleichgesetzt werden. Um diese Kampagne fortsetzen zu können, muss ihre Attraktivität durch die Integration von Crowdfunding, die sie erreichen wollen, finanziert werden.

Kein Konsens über Bitcoin ist Geld in Niederländisch Bitcoin Community

CoinDesk hat diese Geschichte früher am Tag - 8. September 2014 - behandelt und die Tatsache hervorgehoben, dass die Bitcoin Geld-Kampagne tut nicht 100% ige Unterstützung in der niederländischen Bitcoin-Community.Der Artikel auf CoinDesk nannte Paul Buitink, einen niederländischen Bitcoin-Befürworter, als einen Kritiker der Kampagne. Buitik kontaktierte dann CoinDesk und sagte, dass er tatsächlich die Behandlung von Bitcoin wie Fiat-Geld und Fremdwährungen unterstützt, aber diese "entspanntere" Bitcoin-Regulierung würde der digitalen Währung helfen, sich zu verbessern, zu erweitern und zu florieren; Er ist nicht zuversichtlich, dachte, dass die Bitcoin Geld-Kampagne der richtige Weg ist, um dieses Ziel zu erreichen.

Buitiniks Kommentar zu CoinDesk:

In Bezug auf die Initiative denke ich, dass Bitonic es stoppen muss und zuerst eine gute und ehrliche Diskussion mit der niederländischen Bitcoin-Community führen muss, die das nicht in dem erhofften Ausmaß unterstützt. Die niederländische Bitcoin-Stiftung, Stichting Bitcoin Nederland, sollte transparenter werden und erklären, wie sie damit finanziert und involviert werden.

Lobbying-Regierungen ändern ihre rechtliche Definition von Bitcoin ist unnötig

Gegenwärtig wird Bitcoin in vielen Ländern entweder nicht von der Regierung in Betracht gezogen oder als Eigentum missverstanden, indem es der Kapitalertragssteuer unterworfen wird anstatt Einkommensteuer. Einige Länder haben die digitale Währung jedoch korrekt als Geld eingestuft. Aber warum, wenn er oder sie in einem Land ist, das Bitcoin falsch benannt hat oder überhaupt nicht behandelt hat, würde sich ein Individuum bemühen, Bitcoin unter die Kontrolle seiner Regierung zu bringen? Wir wissen, dass Satoshi Nakamoto diese revolutionäre Währung geschaffen hat, um die restriktiven Grenzen der traditionellen Bankenstrukturen, nämlich des Zentralbankwesens, zu umgehen. Diesem Gefühl folgend, ermöglicht Bitcoin den Benutzern, viele der Beschränkungen zu überwinden, die der Wirtschaft im allgemeinen auferlegt sind . Wenn Bitcoin aufgrund seines dezentralen Charakters, der festen Knappheit und der relativen Schwierigkeit, die Regulierungsbehörden Nutzer ausfindig machen, immun gegen das Zentralbankwesen ist, warum sollten Bitcoin-Nutzer die Währung nicht verwenden, um verbotene Unternehmen zu starten, die keine Steuern zahlen oder Mitarbeiter für weniger als den Mindestlohn einstellen?

Unabhängig davon, ob Bitcoin für Dinge verwendet werden sollte oder nicht, die rechtlich falsch sind - und gleichzeitig Wirtschaftswachstum und individuelle Freiheit fördern - Tatsache ist, dass die rechtlichen Probleme von Bitcoin nur bestehen werden solange die digitale Währung von der Bevölkerung insgesamt nicht akzeptiert wird. Wenn ein Bitcoin-Enthusiast glaubt, dass die Währung tatsächlich eine globale Währung wird, dann sollte er oder sie sich nicht damit behelligen, Regierungen für eine komplizierte, politische und bürokratische Lösung für ein unbedeutendes und vorübergehendes Problem zu mobilisieren. Was bringt es, große Mengen an Kapital zu versenken, die genutzt werden könnten, um die Entwicklung und Akzeptanz von Bitcoin in eine politische Maschine zu treiben, die uns wahrscheinlich niemals hören wird? Es ist eine Verschwendung von Zeit und Geld, Bitcoin als eine bestimmte Sache zu klassifizieren, so dass sie in bestimmte, antiquierte Finanz- oder Steuergesetze passen kann, denn Bitcoins ultimatives Potenzial liegt in seiner Fähigkeit, die gesamte wirtschaftliche Struktur der Gesellschaft grundlegend neu zu definieren.

Beliebte Beiträge