bitcoin

Kann bitcoin zensur-resistent und behördlich konform sein?

bitcoin Kann bitcoin zensur-resistent und behördlich konform sein?

In den letzten Jahren gab es eine interessante Debatte darüber, wie Bitcoin sich in der Regulierungslandschaft positionieren sollte. Während die Meinungen geteilt sind, wie die Lösung aussehen soll, gibt es vielleicht eine dritte Lösung, an die kaum jemand je gedacht hat. Manchmal geht es nicht darum, Seiten auszuwählen, sondern darum, mit allen beteiligten Parteien zusammenzuarbeiten.

Lesen Sie auch: Die Chancen stapeln - Den Lotterie-Jackpot gewinnen oder in Bitcoin investieren

Warum Seiten wählen, wenn Sie beides haben können?

Uns allen ist bewusst, wie Bitcoin selbst nicht im traditionellen Sinn des Wortes reguliert werden kann. Allerdings müssen Gesetze und regulatorische Richtlinien eingehalten werden, die von Land zu Land unterschiedlich sein können. Aber die Hauptfrage ist: Ist Bitcoin ein reglerkonformer Prozesskanal oder ein zensurresistentes Wertmittel?

Theoretisch werden viele Leute sagen, dass nur eine dieser Optionen möglich ist, da Sie nicht gleichzeitig regulierungskonform und zensurresistent sein können. Obwohl sie sich per se nicht gegenseitig ausschließen, ist es in der Regel das eine oder das andere, wenn es um Finanzen geht. Aber das ist der Grund, warum Bitcoin so anders ist, denn es kann beides gleichzeitig sein.

Das Konzept der Bitcoin-Regulierung ist nicht etwas, das Enthusiasten suchen. Worst-Case-Szenarien könnten Regulierer auf der ganzen Welt auf die Whitelist setzen und bestimmte Bitcoin-Adressen auf die schwarze Liste setzen. Nur Whitelist-Adressen könnten Bitcoin-Transaktionen in einer kompatiblen Weise verarbeiten, während die anderen Adressen "Schurken" sind.

Abgesehen davon, ob Regierungen Bitcoin-Adressen auf die weiße Liste setzen können, ohne die Identität einer Person zu verknüpfen, ist dieses Szenario vielleicht gar nicht so schlimm. Whitelisted -Adressen werden als konform betrachtet, was die meisten Bemühungen stoppt, Bitcoin daran zu hindern, sich zu verbreiten. In der Tat könnte die globale Einführung gleich um die Ecke sein,

Diese anderen Adressen können Bitcoin trotzdem senden und empfangen, genau wie jede andere Adresse auch. Alle Münzen, unabhängig von der Art der Adresse, befinden sich immer noch in der gleichen Blockchain und es ist nur eine Frage der Zeit, bis es einen Weg gibt, zwischen Adressen auf der weißen Liste und anderen Adressen zu wechseln.

In diesem - etwas utopischen - Szenario hätten beide "Seiten" des Bitcoin-Ökosystems etwas zu gewinnen. Auf der einen Seite gibt es die Einhaltung von Vorschriften, was bedeutet, dass Regierungen weniger dazu verleitet werden, Bitcoin in ihrem Land zu verbieten. Auf der anderen Seite werden die "anderen" Adressen die Vorteile zusätzlicher Ressourcen genießen, die in das Bitcoin-Ökosystem gebracht werden.

Aber ist es durchführbar?

Auf dem Papier klingt das obige Szenario wie ein mögliches Ergebnis, um ein Bitcoin-Ökosystem zu schaffen, in dem zwei verschiedene "Camps" koexistent nebeneinander bestehen können. Diese Theorie in die Praxis umzusetzen, ist jedoch ein ganz anderes Ballspiel, da Regierungen und Regulierungsbehörden alles tun werden, um den Transfer von der Whitelist zu anderen Adressen zu stoppen und umgekehrt.

Das ist ein Szenario, das wir für die Zukunft im Auge behalten müssen. Gerade jetzt ist die größte Hürde für Bitcoin die Überwindung dieser aufsichtsbehördlichen Prüfung, da die Verbraucher diese Zahlungsmethode erst akzeptieren werden, wenn diese Frage geklärt ist. Wie sich diese Regelung von Bitcoin auswirken wird, bleibt jedoch abzuwarten.

Was halten Sie von diesem Szenario? Ist es etwas, das im wirklichen Leben funktionieren kann? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Quelle: Reddit

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock, Reality Webspot

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar