Bitcoin

Das Bevorstehende Ableben Von Bitcoins Einziger Herrschaft

Bitcoin Das Bevorstehende Ableben Von Bitcoins Einziger Herrschaft

Economic Collapse & The Rise of Fascist & Racist Elements (Dezember 2018).

Anonim

Kann Bitcoin von seiner enormen Marktkapitalisierung entthronen Vorteil? Dies ist eine heiß diskutierte Frage. Auf der einen Seite stehen die Bitcoin-Puristen, die argumentieren, dass die Vorteile der First Mover und der höchsten Marktkapitalisierung - und damit die Aufrechterhaltung der größten Liquidität - Bitcoin eine nahezu unangreifbare wirtschaftliche Position verschaffen. Das Nakamoto-Institut hat ausführlich Argumente veröffentlicht, warum Bitcoin wahrscheinlich nicht besiegt wird - Sie können hier die exzellente Diskussion und Analyse lesen, die Daniel Krawisz am Nakamoto Institute Mempool gegeben hat. Ich zahle ihm das Kompliment, nicht weil ich seiner Argumentation zustimme - im Gegenteil, sondern aus wissenschaftlicher Sicht; Seine Arbeit ist ausgezeichnet, detailliert und gründlich.

Aber wer steht auf der anderen Seite? Die meisten von denen, die Altcoins unterstützen, enden in der schmutzigen, betrügerischen Welt, in die die "neuen Penny Stocks" uns alle gebracht haben. Anstatt die anderen Seite Altcoin-Enthusiasten zu nennen und mit dem Begriff alle unten wohnenden drek, die sich an die bald-zu-sterben-pump-and-dump Altcoin Extravaganz, bringen, werde ich versuchen, einen Begriff gegen Bitcoin entgegen zu stehen Puristisch: Cryptocurrency pluralistisch. Ein Cryptocurrency Pluralist ist jemand, der die folgende Aussage unterstützen würde:

"Angesichts einer Welt, in der zwei oder mehr Kryptowährungen in etwa für die höchste Marktkapitalisierung (sagen wir innerhalb von 5 Prozent) gebunden sind, ist es wahrscheinlich alles andere Wenn sie gleich sind, bleiben sie meist miteinander verbunden, und es ist plausibel, dass andere Kryptowährungen an Marktkapitalisierung gewinnen werden, um sie zu vergleichen. "

Dies widerspricht direkt Daniels Ansicht, die im Abschnitt" Der Highlander "(" Es kann nur einen geben! ") Dargestellt wird. Darin stellt er eine Analogie vor, die ACoin und BCoin verwendet, die ich hier fortsetzen werde (nur die Großschreibung ändern, für die Lesbarkeit). Seine Analogie ist:

"Betrachten wir das hypothetische Beispiel einer Wirtschaft, die genau zwei Währungen verwendet, ACoin und BCoin, die von Haltern gleichermaßen bevorzugt werden. Aus welchen Gründen auch immer, ACoin entwickelt einen sehr geringen Vorteil gegenüber BCoin. Folglich tauschen einige Leute BCoin gegen ACoin aus, wodurch die Marktkapitalisierung und Liquidität von ACoin leicht erhöht und die von BCoin leicht verringert wird.

Jetzt hat ACoin neben seinem anfänglichen leichten Vorteil gegenüber BCoin den Vorteil, flüssiger zu werden. Infolgedessen neigen mehr Leute dazu, BCoin für ACoin zu verkaufen. Daher ist der anfängliche Vorteil von ACoin selbstverstärkend, und wenn die Disparität zwischen ACoin und BCoin zunimmt, wird seine Überlegenheit immer offensichtlicher. "

Daniels Standpunkt ist ziemlich klar: Liquidität ist der wichtigste Aspekt einer Währung, und daher ist die liquidere Währung die beste. Um Komplikationen zu vermeiden, gehen Daniel (und ich) davon aus, dass das Verhältnis von Liquidität zu Marktkapitalisierung aller Währungen gleich ist.Dies ist nicht der Fall - beispielsweise hat Dogecoin aufgrund seines sehr niedrigen Stückpreises aufgrund der hohen Münzanzahl eine im Verhältnis zur Marktkapitalisierung sehr hohe Liquidität. Anyway, ja - Liquidität ist der wichtigste Aspekt einer Währung, aber Daniel geht von dieser (korrekten) Behauptung zu einer Sichtweise über, die nur logisch wahr ist, wenn sie der EINZIGE wichtige Aspekt einer Währung ist, was sie nicht ist. Lassen Sie uns einen zweiten Spaziergang durch sein Beispiel machen.

ACoin und BCoin werden von Haltern gleichermaßen bevorzugt und allgemein akzeptiert (was Daniels anfängliche Analogie impliziert, aber nicht direkt angibt). Der CEO von BCoin stirbt, und ACoin entwickelt sich als Folge der Marktturbulenzen einen leichten Vorteil gegenüber. Nichts hat sich jedoch geändert - der Tod von BCoin CEO ändert nichts an der Akzeptanz von BCoin, obwohl der Verlust der Marktkapitalisierung die Liquidität leicht verringert. Zuvor war der Devisenmarkt 50-50 zwischen ACoin und BCoin. Es ist jetzt 50. 1-49. 9, in ACoins Gunst. In Daniels Analogie scheint es keinen Grund zu geben, BCoin statt ACoin zu kaufen, aber das ist nicht der Fall. ACoin und BCoin sind gleichermaßen nützlich - beide werden überall akzeptiert, um Waren und Dienstleistungen zu kaufen (was im Widerspruch zum Ende seines Absatzes steht, wo Daniel sagt, dass "eine liquidere Währung … den Spendern vorzuziehen sei, weil es einfach mehr gibt Das kann der Fall sein, wenn zwei $ 1 Million Kryptowährungen kämpfen, aber wenn zwei Währungen den gesamten globalen Handel kontrollieren? Nein.). ACoin ist etwas liquider und hat eine etwas höhere Marktkapitalisierung, aber ein Investor, der diese Situation sorgfältig beobachtet, sieht schnell, dass er sich in eine von zwei Richtungen bewegen muss. 50. 1-49. 9 kann in diesem hypothetischen nicht beibehalten werden, weil die zwei Währungen völlig identisch sind. Entweder werden die Währungen wieder in einen Gleichgewichtszustand eintreten, oder das Gleichgewicht wird brechen und man wird dominieren, wie Daniel spekuliert.

In der Analogie werden ACoin und BCoin von den Haltern gleichermaßen als Gruppe bevorzugt, aber das ist nicht für jeden einzelnen Halter der Fall - viele Menschen werden sozusagen ein Pferd gewählt haben. Ihre Motivationen könnten in diesem Fall eine Rückkehr zum Gleichgewicht bewirken. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein großer Inhaber von BCoin mit bedeutenden anderen Vermögenswerten: Was würden Sie tun? Natürlich müssen Sie handeln - entweder verkaufen Sie Ihren BCoin für ACoin, akzeptieren Sie Ihren Verlust und hoffen, einen Gewinn zu machen, wenn ACoin auf BCoin gewinnt (vorausgesetzt, dass niemand eingreift), oder kaufen Sie genügend BCoin, um den Preis zu erhöhen und ihn ins Gleichgewicht zu bringen. Mit anderen Worten, Sie können eine Option mit hohem Risiko oder eine Option mit geringem Risiko wählen.

Alternativ, wenn Sie in der Position der meisten Finanzinstitute sind, und Sie eine gleiche Menge an ACoin und BCoin besitzen, werden Sie eine sehr offensichtliche Antwort auf die Situation haben: ACoin für BCoin verkaufen, um ins Gleichgewicht zurückzukehren. Es ist ein extrem niedriger Risikogewinn für die Institution - sobald die Währungen auf 50-50 zurückgehen, ist ein weiteres destabilisierendes Ereignis notwendig, damit irgendwelche Probleme auftreten, und Sie können Ihre ACoin- und BCoin-Reserven langsam wieder auf gleiche Höhe bringen.In der Zwischenzeit machen Sie einen schönen Gewinn aufgrund des Ausmaßes, in dem dies geschieht. In Wirklichkeit wird die Kluft zwischen den Währungen niemals 50 erreichen. 1-49. 9 - jeder angebotene Preis außer 1: 1 ACoin: BCoin wird als Arbitrage-Chance betrachtet und sofort in dieser Welt gehandelt. Finanzinstitute hassen das Risiko, so dass die Möglichkeit besteht, ihr Risiko zu reduzieren, indem sie die Währungen wieder ins Gleichgewicht bringen UND zum Profit werden. Sie können auf diese Weise auch auf zweierlei Weise profitieren: Sie profitieren einerseits davon, ACoin für eine geringe Prämie zu verkaufen, und andererseits, indem sie den Wert ihrer BCoin-Bestände wieder in das Gleichgewicht bringen.

Damit dies jedoch in unserer nicht hypothetischen Welt passieren kann, müsste Bitcoin zuerst gefangen werden. Wir werden besprechen, wie das in einem zweiten Teil geschehen könnte.

Danke fürs Lesen!

Beliebte Beiträge