Bitcoin

Craig Wright Behauptet, Bitcoin-Schöpfer Zu Sein Satoshi Nakamoto

Bitcoin Craig Wright Behauptet, Bitcoin-Schöpfer Zu Sein Satoshi Nakamoto

Christianity Debate (Dezember 2018).

Anonim

Craig Wright hat sich als Satoshi Nakamoto entlarvt, den Erfinder von Bitcoin.

"Manche Leute werden glauben, manche nicht. Und um ehrlich zu sein, ist mir das egal ", sagte er der BBC.

Der australische Unternehmer identifizierte sich selbst als Satoshi für drei Medienorganisationen - die BBC, The Economist und GQ . In einem Blogbeitrag über seine Behauptungen erklärt er den Prozess der Überprüfung einer Reihe kryptografischer Schlüssel und zeigt, dass er einen Text von Jean-Paul Sartre digital unterschrieben hat.

Letzten Dezember veröffentlichten Gizmodo und WIRED veröffentlichte Artikel, die darauf hinwiesen, dass der australische Unternehmer der Schöpfer von Bitcoin war. Löcher wurden bald in den Geschichten offenbart. Wie GQ feststellte, verfolgte WIRED neue Beweise, die nahelegten, dass Wright ein Fälscher sein könnte.

Kurz nachdem die Artikel von Gizmodo und WIRED veröffentlicht worden waren, durchsuchte die australische Polizei sein Haus, um eine Untersuchung der Steuerzahlungen durch das australische Steueramt zu unterstützen. Wright sagte der BBC, er arbeite in voller Zusammenarbeit mit dem Büro in Steuerfragen.

Die BBC berichtete, dass er bei einem Treffen mit Wright digitale Nachrichten mit kryptografischen Schlüsseln signierte, die in den frühen Tagen von Bitcoins Entwicklung entwickelt worden waren. Die Schlüssel, sagte der Sender, sind untrennbar mit Blöcken von Bitcoins verbunden, die Satoshi abgebaut hat.

"Das sind die Blöcke, die verwendet wurden, um 10 Bitcoins an Hal Finney im Januar [2009] als erste Bitcoin-Transaktion zu senden", sagte Wright, als er eine Demonstration vor der BBC machte. Wright sagte, dass Finney - der 2014 verstorben ist - zu den Ingenieuren gehörte, die ihm halfen, seine Ideen in das Bitcoin-Protokoll umzusetzen.

Auf die Frage, warum er so lange geheim gehalten wurde, sagte Wright der BBC: "Ich würde es vorziehen, jetzt geheim zu sein. "

Er fügte hinzu:" Es gibt nichts, was der Welt geschuldet ist, wo ich herauskommen und sagen muss: X Ich bin Y. Ich meine, niemand muss das tun. Es ist mein Recht, nicht zu sagen, dass ich etwas getan habe. Wenn ich ein Papier herausbringe, das den Menschen wirklich nützt, warum muss ich dann tatsächlich dafür belohnt werden? Warum es? "

Wright sagte, dass er sich jetzt nicht entschließen würde, sich zu offenbaren. "Ich hatte Leute, die es für mich tun", was sich auf Nachrichten über seine Wahrscheinlichkeit bezieht, Satoshi zu sein.

"Sie machen mir das Leben schwer, nicht für mich, sondern für meine Freunde, meine Familie, meine Mitarbeiter", sagte er der BBC. "Ich habe hier in London Mitarbeiter, ich habe Mitarbeiter in Übersee, und sie wollen privat sein. Sie wollen nicht, dass all diese Dinge sie beeinflussen. Ich möchte nicht, dass einer von ihnen davon betroffen wird. Nichts davon ist wahr. Es gibt viele Geschichten, die erfunden wurden, und ich mag es nicht, wenn es denen weh tut, die mir wichtig sind. "

Wright sagte dem Sender, dass er nicht nach Geld, Ruhm oder Anbetung sucht. Er betonte, wenn er jemals eine Auszeichnung, einen Nobelpreis, gewinnen würde, würde er keinen Cent nehmen. Er sagte auch, dass er keine weiteren Medienauftritte machen würde, wenn er in Ruhe gelassen werden und seine Arbeit fortsetzen wolle.

"Schau, ich mache das, dann verschwinde ich", sagte er in einem Interview mit GQ. "Ich mache das nicht, um in die Medien zu kommen. Das wird nie wieder passieren. Du hast diese eine Sache. Wenn Sie es nicht mögen, f-off. "

In seinem Bericht kam The Economist zu dem Schluss, dass Wright durchaus Satoshi sein könnte, aber sachliche Fragen bleiben offen.

Das Magazin sagte: "Die Bewertung seiner Ansprüche beinhaltet die Anwendung eines mehrstufigen Vaterschaftstests. "Dieser Test würde beinhalten, dass Wright beweist, dass er kryptographische Schlüssel hat, die nur Satoshi haben würde, überzeugende Erklärungen für die Diskrepanzen in der Geschichte, die sich herausstellte, als er im Dezember gestürzt wurde und das technische Wissen besaß, Bitcoin zu erstellen. Es gibt auch die Frage, was Entwickler, die mit Satoshi zusammengearbeitet haben, an Wrights Behauptung denken.

Verwaltung dieses Tests, The Economist hat eine bestimmte Reservierung für Schlüssel. Wright demonstrierte dem Magazin sowie dem ehemaligen Bitcoin Foundation Direktor Jon Matonis und dem führenden Bitcoin-Entwickler Gavin Andresen die Verifikation der Sartre-Textsignatur für Block 9 und 1. Allerdings wollte Wright den Beweis für Block 1 nicht veröffentlichen , weil Block 9 die einzige Bitcoin-Adresse enthält, die eindeutig mit Satoshi verbunden ist, als er Finney Geld schickte. Wright sagte der Zeitschrift, dass die Wiederholung des Prozesses für andere Blöcke nicht mehr Sicherheit bringen würde. Er lehnte auch die Anfrage von The Economist ab, ihm einen weiteren Text zu senden, um zu demonstrieren, dass er tatsächlich diese privaten Schlüssel hat.

Da er sich fragte, warum er seine Anfrage abgelehnt hatte, vermutete die Zeitschrift, Wright hätte nur einen einzigen Beweis erhalten, oder er hätte seinen Supercomputer benutzen können, um seine Unterschrift zu berechnen. Wie bereits erwähnt, sagte The Economist , könnte Wright die Schlüssel von einer anderen Person bekommen haben, wie Finney oder Dave Kleiman, der ebenfalls verstorben ist.

Inzwischen haben Matonis und Andresen gesagt, dass sie Wright für Satoshi halten.

"Während der Londoner Proof-Sessions hatte ich die Gelegenheit, die relevanten Daten in drei verschiedenen Bereichen zu überprüfen: kryptographisch, sozial und technisch", berichtet Sais Matonis, wie die BBC berichtet. "Ich bin fest davon überzeugt, dass Craig Wright alle drei Kategorien erfüllt. "

Andresen sagte in einem Blogbeitrag, dass er, nachdem er Zeit mit Wright verbracht hat, ohne Zweifel überzeugt ist, dass Wright Satoshi ist.

Andresen schrieb: "Während unseres Treffens habe ich die brillante, eigenwillige, fokussierte, großzügige und auf Privatsphäre bedachte Person gesehen, die zu dem Satoshi passt, mit dem ich vor sechs Jahren gearbeitet habe. Und er klärte viele Geheimnisse auf, einschließlich, warum er verschwand, als er es tat und mit was er seit 2011 beschäftigt war. Aber ich werde Dr. Wrights Privatsphäre respektieren und ihn entscheiden lassen, wie viel von dieser Geschichte er mit der Welt. "

Auf Threads zu Reddit und Hacker News berichtend, die Löcher in Wrights Behauptungen bohren, zitiert TechCrunch Spekulationen, dass Andresen möglicherweise gehackt wurde. Die Veröffentlichung, die mit einem Tweet von Bitcoin-Entwickler Peter Todd verlinkt war, der den Zugriff von GitHub Commit auf Andresen bekannt gab, wurde widerrufen.

Andresen hat die Hacking Claims auf einer Konferenz am Montag bestritten. "Ich werde zuerst sagen, ich wurde nicht gehackt. Der Blogbeitrag, den ich heute Morgen gepostet habe … ist in der Tat meine Worte. Ich glaube immer noch, dass Craig Wright, abgesehen von einem berechtigten Zweifel in meinem Kopf, Satoshi Nakamoto ist ", sagte er, wie Gizmodo berichtete.

In der Veröffentlichung heißt es, ernsthafte Zweifel an Wrights Behauptung innerhalb der Bitcoin-Community hätten mit einem offensichtlichen Fehler in dem kryptografischen Beweis zu tun, den er seiner Identität anbot. Sowohl TechCrunch als auch Gizmodo verweisen auf einen weit verbreiteten Blogeintrag des Entwicklers Patrick McKenzie, der Wrights Beitrag als "flimflam and hokum" abtat, der ein paar Minuten oberflächlicher Prüfung standhält und die Fähigkeit eines kompetenten Systemadministrators zeigt, sich mit kryptografischen Werkzeugen vertraut zu machen zeigten letztlich keine nicht-öffentlichen Informationen über Satoshi. "

Bitcoin-Bild - Public-Domain-Bild von Web-dev-chris

Beliebte Beiträge