Blockchain

Bestimmung der anlegererwartungen über den investitionsflus von bitcoin cash

Blockchain Bestimmung der anlegererwartungen über den investitionsflus von bitcoin cash

A neu Die Analyse ist am 1. Dezember 2017 aus dem Research-Team von BitMEX bezüglich der Investitionsflussdaten für Bitcoin Cash (BCH) hervorgegangen. Die neueste Veröffentlichung folgt einer Aktualisierung vom 7. September 2017, die einen gründlichen Überblick über die philosophischen Unterschiede zwischen den beiden Ketten gab und was dies für Investoren in beiden bedeuten würde. Letztlich deuten die Ergebnisse im Dezember darauf hin, dass " die Zukunft jeder Münze jetzt mehr nach Leistung oder Nützlichkeit bestimmt werden kann, als nach der Meinung der Inhaber zum Zeitpunkt der Abzweigung. "

Analyse der Investitionsflüsse damals und heute

Nach den von der Forschungsgruppe gesammelten Daten wurden zwischen dem 23. August und 7. September 2017 2. 8 Millionen Bitcoin-Bargeldmünzen ausgegeben. Diese Zahl wurde durch Subtraktion der Münzen ermittelt zum Zeitpunkt der Arbeit aus der gesamten Münzversorgung unverbraucht. Im gleichen Zeitraum wurden 3,8 Millionen Bitcoins ausgegeben.

Quelle: BitMEX

Mit den Datenpunkten von 2,8 und 3,4 Millionen kamen die Analysten zu zwei Schlussfolgerungen.

Sie haben zum ersten Mal festgestellt, dass Bitcoin Cash "c82 [Prozent] der Ausgaben im Vergleich zu [BTC] (2. 8m / 3 .4m = c82 [Prozent])", aber nur 4. 9 Prozent des Transaktionsvolumens ausmacht Dies führt zu der Annahme des Teams von BitMEX, dass die meisten Ausgaben für BCH tatsächlich Desinvestitionen sind.

Die zweite Schlussfolgerung zeigte, dass Bitcoin-Bargeld ein relativ geringes Transaktionsvolumen von etwa 4,9 Prozent aufwies, was zu der Annahme führte, dass die digitale Währung mit dem "Investitionsfluss" zusammenhängt. "Der September-Bericht wies darauf hin, dass nur 17, 2 Prozent von BCH, die nach der Teilung ausgegeben wurden, ausgegeben wurden, wobei der verbleibende Prozentsatz der 16,5 Millionen Token zum Zeitpunkt der Abzweigung nicht ausgegeben wurde.

Quelle: BitMEX

In jedem Fall rät der Bericht interessierten Anlegern, aufgrund weiterer Überlegungen wie einem P2P-Netzwerk niedriger Qualität, verlorenen Münzen, die nie auf den Markt kommen, und "instabilem und ungewöhnlichem System zur Anpassung der Schwierigkeit" nicht in BCH zu investieren . "

Obwohl diese Daten aufgrund der Veröffentlichung neuerer Entwicklungen irrelevant erscheinen, bieten sie dennoch eine Möglichkeit, das Wachstum von Volumen und Geschwindigkeit für BCH zu messen.

Drei Monate aktualisierter Daten

Trotz der Schlussfolgerungen in der September-Veröffentlichung veröffentlichte das BitMEX-Forschungsteam am 1. Dezember 2017 einen Bericht, der auf ein höheres Maß an Konkurrenz zwischen den beiden Kryptowährungen hinwies. Ab dem 29. November 2017 "6. 5 Millionen und 6. 3 Millionen Bitcoin und Bitcoin Cash Münzen wurden mindestens einmal seit der Gabelung ausgegeben. "

Quelle: BitMEX

Das Tempo, mit dem BCH ausgegeben wird, nimmt jedoch im Allgemeinen ab, unbeirrt von den seltenen Spitzenwerten während seiner gesamten Existenz.

Die gegabelte digitale Währung drückt leichte bis positive Veränderungen des Transaktionsvolumens aus, die im Durchschnitt zwischen dem 22. November und dem 1. Dezember 2017 bei 6,0 [Prozent] liegen, verglichen mit dem Gesamtwert von 5, 5 [Prozent]. "

Auch die Zahl der BCH-Ausgaben, die seit ihrer Gründung im August ausgegeben wurden, hat sich merklich erhöht, wobei die Inhaber 38,5 Prozent aller Münzen mindestens einmal in dieser Kette ausgegeben haben. Die Studie stellt zwar fest, dass eine Einschränkung darin besteht, dass nicht jede Ausgabe zu einer Veräußerung führt.

Quelle: BitMEX

Der Unterschied in BCH, der seit der ersten Analyse der Münze verbraucht wurde, führte zu der Schlussfolgerung, dass der Investitionsfluss zwischen den beiden Kryptowährungen massiv zugenommen hat. Nicht nur das, sondern auch, dass die politischen Trennlinien zwischen den beiden Lagern sich bereits auf den jeweiligen Wert der Münze ausgewirkt hatten, und dieser Wert konnte eher durch "Verdienst oder Nutzen" bestimmt werden als durch die Art und Weise, wie man eine Gemeinschaft am besten führt.

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar