Altcoin

Filecoin ico akzeptiert nur akkreditierte investoren

Altcoin Filecoin ico akzeptiert nur akkreditierte investoren

TENX Pay Token Will it break all time highs today? (Dezember 2018).

Anonim

Filecoin , der lang erwartete Token für die IPFS (InterPlanetary File System) -Plattform gab vor kurzem bekannt, dass sein ICO niemandem zugänglich sein wird, nur akkreditierte Investoren können teilnehmen. Konkret bedeutet dies, dass nur diejenigen mit einem Einkommen von mindestens 200.000 $ pro Jahr oder mit Vermögenswerten im Wert von 1 Million $ an diesem ICO teilnehmen können.

Juan Benet, der geniale Gründer von IPFS und Filecoin, sowie die Geschäftseinheiten Protocol Labs und Coinlist, die entwickelt wurden, um die im Filecoin ICO gesammelten Gelder zu verwalten und zu leiten, twitterten, dass sein Grund für die Beschränkung der ICO darin besteht in Übereinstimmung mit den US-Regierungsvorschriften sein.

Obwohl dies teilweise zutreffen mag, scheint es so, dass dieses ICO-Modell auch für andere Zwecke entwickelt wurde, wie zum Beispiel den gesammelten Reichtum in der Vision der Gründer zu halten und die Mitwirkenden daran zu hindern, damit ein schnelles Geld zu verdienen Pump- und Dump-Szenario. Es ist zwar fraglich, ob die Akkreditierung Pump- und Dumps tatsächlich verhindern könnte. Höhere Einkommensgruppen und / oder Mindestbeiträge sind nicht gleichbedeutend mit mehr "Loyalität" oder Engagement für ein Projekt.

Die ICO wurden im Allgemeinen scharf kritisiert und werden einer genauen Prüfung unterzogen. Viele Projekte sind nur ein Mittel zum Zweck, wo leider nur große Geldsummen für das Projektteam entstehen. Benets Projekte, IPFS und Filecoin, zielen darauf ab, eine incentivierte dezentrale Datenspeicherinfrastruktur aufzubauen, die auf Hashes basiert, die Inhalte auf einer zensurresistenten verteilten Plattform darstellen. Aber Benets Vision ist größer als ein dezentrales Dateisystem oder sogar ein dezentrales Internet. Benets ultimative Vision liegt bei Protocol Labs.

Protocol Labs wurde ins Leben gerufen, um die von der ICO von Filecoin generierten Finanzmittel zu nutzen und sie so zu nutzen, dass langfristige Forschung zu effizienten Protokollen für bessere Computer, Netzwerke und ein besseres Internet im Allgemeinen, einschließlich aber, am meisten unterstützt wird nicht auf neue Algorithmen zum Mining von Kryptowährungen beschränkt. In gewisser Weise hat sich Protocol Labs zu einer Art Crowdfunded Bell Labs entwickelt, um die Forschung zu besseren Computer- und Internettechnologien zu fördern. Dies ist Benets größere Vision, und er wird von mehreren großen Spielern unterstützt. Protocol Labs wurde bereits von Fred Ersham finanziert und Filecoins Seed-Investoren sind die Digital Currency Group, Y Combinator und Winklevoss Capital.

Coinlist, ein Projekt von Protocol Labs, hat sich mit AngelList zusammengetan, um Standards für Token-Verkäufe zu setzen, indem die Akkreditierung von Mitwirkenden gefordert wird.Es will in dieser wilden ICO-Grenze Lasso spielen, die in ihrem jetzigen Zustand eher dem Glücksspiel als der Finanzierung ähnelt. Als Fred Ersham erwähnte, dass er Coinbase im Januar 2017 verlassen würde, um seinen Interessen bei der Erstellung einer akzeptablen und transparenten Vorlage für künftige ICOs zu folgen, sowie sichere und funktionierende Prototypen für Inhaber von Token zu schaffen, die sich in selbstverwaltete Dezentralisierte verwandeln Organisationen, es ist sehr wahrscheinlich, dass er bereits mit Benet bei der Entwicklung von Coinlist zusammengearbeitet hat, und Ersham kann erwartet werden, eine Rolle in dieser Arena zu spielen. In einem Blogpost vom Januar 2017 schrieb er:

"Token richten Anreize zwischen Entwicklern, Mitwirkenden, Benutzern und Investoren aus. Sie ermöglichen jedem, der zu einem Projekt beitragen möchte, frühzeitig die Möglichkeit, in das Erdgeschoss einzusteigen. "

Das Problem ist, dass die Beschränkung einer ICO auf akkreditierte Investoren mit einem jährlichen Einkommen von mindestens $ 200.000 oder $ 1 Million nicht" allen erlaubt, die zu einem Projekt beitragen möchten, früh die Möglichkeit, sich vor Ort zu engagieren Fußboden. "Während große Investitionen von identifizierten, dokumentierten Investoren, wie bereits erwähnt, die Qualität der Beiträge zu verbessern scheinen, gibt es keine Beweise dafür. Es schließt jedoch einen großen Teil der Bevölkerung von der Teilnahme aus und schrumpft "das Erdgeschoss für frühe Chancen" auf ein kleines Gebiet, in dem sich nur "die Reichen" leisten können. Dies scheint den Prinzipien der Dezentralisierung und freien Märkte, auf denen Kryptowährungen aufgebaut wurden, völlig entgegengesetzt zu sein. Aus Sicht von Benet scheint es offensichtlich, dass er mehr daran interessiert ist, eine Crowdsourcing-Organisation vom Typ Bell Labs zu gründen, die langfristige Forschung zur Dezentralisierung des Internets finanziell unterstützen kann, anstatt den Zugang zum Filecoin ICO zu dezentralisieren. Man könnte sagen, dass er mehr auf die Dezentralisierung von Daten und Inhalten als auf die Dezentralisierung der finanziellen Möglichkeiten achtet.

Werden wir Zeuge eines Schrittes in Richtung Elitismus und selektiver Beteiligung? Vielleicht war das nicht die Absicht mit Melonport, als ihr ICO in zehn Minuten endete, oder mit dem Tezos ICO, wenn sie einen Mindestbeitrag von $ 250 festlegten, oder sogar mit Filecoin oder der Ethereum Enterprise Alliance (EWR) oder einer der anderen Allianzen und Cliquen, die sich unter großen Spielern im Raum gebildet haben, aber es scheint diesen Effekt zu haben. Die gepriesenen humanitären und utilitaristischen Motive für die Entwicklung solcher dezentralen Technologien haben bisher wenig zur Verbesserung des menschlichen Zustands beigetragen, sind aber äußerst effizient darin gewesen, den kleinen Gruppen, die andere davon überzeugen können, persönlichen Reichtum zu verleihen arbeiten in der Tat für die Verbesserung der menschlichen Verfassung. Jetzt besteht die Möglichkeit, einem ICO (zumindest auf der Münzliste) beizutreten, basierend darauf, wie viel Geld Sie verdienen oder welche Vermögenswerte Sie besitzen. Es könnte verständlich sein, die ICO auf diejenigen zu beschränken, die ein Mindestverständnis in Bezug auf das, was sie investieren, nachweisen, aber die Begrenzung auf Einkommen oder Nettovermögen ist suspekt.Sind das nicht die gleichen Ungleichheiten in den alten Systemen, die wir zu zerstören und zu reformieren versuchen?

Die Bereitstellung von stabilen Einnahmen für Kernentwickler für die langfristige Erforschung nützlicher Technologien durch Protocol Labs könnte auf lange Sicht gut für die Menschheit sein und für die Entwickler auf kurze Sicht gut, aber dem Rest hilft es nicht uns ein Bein hoch oder einen Fuß in der Tür. Indem Sie nur Personen mit einem höheren Einkommen oder Vermögen erlauben, Zugang zu Großhandelspreisen in einer ICO zu erhalten, und diejenigen mit einem niedrigeren Einkommen oder Nettovermögen dazu zwingen, die Münze zu kaufen, nachdem sie (höchstwahrscheinlich) einen höheren Preis erreicht haben "Reichen" helfen, reicher zu werden und den Zugang zu denjenigen, die bereits in bequemen Positionen sind, zu zentralisieren. Dies stellt in keiner Weise einen freien oder dezentralisierten Markt dar.

Filecoins Antwort darauf ist, dass die Mehrheit der Münzen nur denjenigen zur Verfügung steht, die die Währung abbauen (mit ihren Proof of Replication (PoR) und Proof-of-Spacetime (PoSt) -Algorithmen), die Münzen im Austausch gegen die Festplatte verleihen Speicherplatz für das Speichern von Dateien auf IPFS.

Auf diese Weise ist Filecoin wie Bitcoin, weil die meisten Münzen über einen Mining-Prozess verteilt werden. Wo Bitcoin-Mining jedoch von der Verarbeitungsleistung abhängt, konzentriert sich Filecoin Mining auf die Speicherkapazität. Realistisch gesehen wird der Bergbau von Filecoin jedoch auch auf diejenigen beschränkt sein, die es sich leisten können, große Speichermengen, schnelle Internetverbindungen und hohe Stromkosten zu erhalten. Also warum überhaupt publizieren, werben und ein öffentliches ICO halten? Es scheint so ein Spaß zu sein. Und warum sollte es in einem hierarchischen Muster strukturiert werden, das sich an die Wohlhabenden richtet: Startkapitalanleger erhalten die erste Chance, akkreditierte Investoren bekommen die zweite Chance, und Minenarbeiter und Scheinkäufer (am Exchange) sind die letzten, die Zugang haben? Trotz der Begründungen und Erklärungen sind eingeschränkte ICO immer noch rätselhaft und scheinen im Gegensatz zu den Kernwerten der Dezentralisierung zu stehen. Leider wird dies nicht das letzte sein, was wir von "ICOs nur für die Reichen" sehen werden, da Coinlist eine Plattform für das Hosting von ICOs sein will, die nur für akkreditierte Investoren zugänglich sind.

Obwohl es zugegebenermaßen einige Probleme mit dem derzeitigen ICO-Modell gibt, erlauben sie jedem, sich zu beteiligen, so dass Leute, die Sorgfalt und Forschung betrieben haben, die Chance haben, frühzeitig an einem Projekt teilzunehmen potenzieller Wert mit so viel oder so wenig Geld, wie sie sich bequem zuordnen lassen. Im Coinlist-ICO-Modell ist Forschung wertlos, wenn Sie nicht in einer höheren Einkommensschicht sind, weil Sie erst warten müssen, bis die ICO zu investieren bereit ist. Zu dieser Zeit werden Sie mit all den Leuten konkurrieren, die noch nie geforscht haben, aber einfach von dem großen Splash gehört haben, den die ICO gemacht hat, als sie eine große Summe von akkreditierten Investoren eingesammelt hat. Dies scheint nicht sehr gerecht zu sein. Für diejenigen von uns, die aufgeregt die Filecoin ICO für scheinbar ewig vorwegnahmen, finden wir es in letzter Minute heraus, dass wir von der Teilnahme ausgeschlossen werden, weil wir nicht in einer bestimmten Einkommensgruppe sind. Das ist enttäuschend und scheint allen Prinzipien zu widersprechen, für die wir stehen in dieser Gemeinschaft.

Beliebte Beiträge