Pressemeldungen

Gentoo Blacklisting Counterparty, Satoshi Dice und andere

Pressemeldungen Gentoo Blacklisting Counterparty, Satoshi Dice und andere

Update: Seit dieser Geschichte wurde zuerst luke-jr hat sich zurückgemeldet und sich öffentlich entschuldigt:

Die Verwendung des 'ljr'-USE-Flags an Gentoo als Standard war im Hintergrund falsch und wurde deaktiviert, sowie die Spam-Filterung auf ein unabhängiges' ljr-antispam'-USE-Flag aufgeteilt Der Rest meines Patches ist also nicht daran gebunden. Momentan sind diese Änderungen nur im Overlay "bitcoin" verfügbar, sollten aber innerhalb weniger Tage in den Portage-Hauptbaum gelangen.

Als ich den Patch als Teil des 0.9 Ebuilds für Gentoo bereitgestellt habe, fiel mir zu der Zeit nicht ein, dass der Spam-Filter überhaupt enthalten war, viel weniger, dass es umstritten wäre. Aus irgendeinem Grund nahm ich an, dass jeder bereits wusste, was in meinem Patch enthalten war (ironisch, wenn man bedenkt, dass ich diesen Teil natürlich selbst vergessen hatte) und beim Upgrade die neue USE-Flagge sehen würde. Wenn es darauf hingewiesen wurde, hätte ich einfach den konservativeren Ansatz gewählt und es standardmäßig ausgeschaltet. Ich hätte es besser wissen müssen (ich habe doch den Patch gemacht), und deshalb entschuldige ich mich für meinen Mangel an Besonnenheit.

Obwohl ich immer noch glaube, dass der vollständige Patch für Benutzer die beste Lösung ist (ich benutze ihn seit Jahren selbst), ist mir klar, dass er nicht aktiviert werden sollte, ohne sicherzustellen, dass jeder, der ihn empfängt, sich dessen bewusst ist. Was ich im Nachhinein hätte tun sollen, wäre zumindest eine Vorinstallationsnotiz, die die Benutzer über den Patch informiert und einen Link zu weiteren Details darüber, was genau darin enthalten ist und was diese Änderungen bedeuten. Ich werde mehr Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass zukünftige Patches im Voraus offengelegt werden.

Auf lange Sicht hoffe ich, eine BITCOIN_NODE_POLICY-Variable zu sehen, die als "ljr", "vanilla" oder hoffentlich viele andere Richtlinien angegeben werden kann, um die vielen unterschiedlichen Präferenzen der Benutzer bezüglich der Nutzung der eigenen Systemressourcen zu berücksichtigen.

Wenn Sie weitere Bedenken oder Vorschläge haben, zögern Sie nicht, mich zu kontaktieren.

Luke


Viele in der Bitcoin-Community sind empört über die jüngsten Aktionen eines Mitarbeiters bei Gentoo, um Bitcoind und Bitcoinqt in der Gentoo Linux-Distribution zu modifizieren, um den offiziellen Repos Blacklists hinzuzufügen.

Die optionalen Patches, die standardmäßig aktiviert sind, machen es so, dass Transaktionen von bestimmten Adressen nicht mehr von der Software verarbeitet werden.

statische Struktur BlacklistEntry BlacklistedPrefixes = {

{0x946cb2e0, 0x946cb2e0, "Mastercoin"},

{0x06f1b600, 0x06f1b6ff, "SatoshiDice"},

{0x74db3700, 0x74db59ff, "BetCoin Dice"},

{0xc4c5d791, 0xc4c5d791, "CHBS"}, // 1JwSSubhmg6iPtRjtyqhUYYH7bZg3Lfy1T

{0x434e5452, 0x434e5452, "Gegenpartei"},

{0x069532d8, 0x069532da, "SatoshiBones"},

{0xda5dde84, 0xda5dde94, " Glückliches Bit "},

};

Die Patches wurden von Gentoo Contributor und Maintainer der Pakete luke-jr vorgebracht, der behauptet, dies zu tun, um DoS-Attacken gegen Bitcoin zu verhindern.

Ein Fehlerbericht wurde auf dem Gentoo Bugzilla als Fehler 524512 von xiando mit folgendem Inhalt geöffnet:

Das offizielle Bitcoind und Bitcoin-Qt in Gentoo aktiviert Patches, die Bitcoin standardmäßig unterbrechen. Bitte deaktivieren Sie die ljr-Patches standardmäßig oder vorzugsweise alle zusammen.

Die Aktivierung des Flags sttisticmoralnazi aka ljr führt zu folgenden Fehlern:

2014-10-05 11: 38: 09 FEHLER: AcceptToMemoryPool: Transaktion 289673d37df1a709829b3f3ea7b8549703f4251f26f5721863aacbccc47b95a9 mit Ausgabe auf der schwarzen Liste ignorieren (SatoshiDice)

Eine Währung ist wertlos Moment erklären Sie, dass Sie es benutzen können, um eine Bibel zu kaufen, aber nicht den Koreaner, weil wir diesen nicht mögen.

Reproduzierbar: Immer

Dies hat zu einer langen Liste von anderen geführt, die zu diesem Thema Stellung genommen haben. luke-jr behauptet, er versuche nur, das Netzwerk zu schützen, aber viele stimmen nicht damit überein, dass andere wählen, wie sie die Währung nutzen wollen, einschließlich der Verwendung von Counterparty.

Die Debatte hat sich über den Bugreport mit anderen Nutzern wie Sarah White gewandt:

Nein, es ist wirklich kein DoS-Angriff.

Es gibt keinen einzigen seriösen Journalisten oder Nicht-Rand-Blogger, der auf die Popularität des Geschäftsmodells von Satoshi-Würfeln und den anderen blockierten Unternehmen als "DoS-Attacke" hinweist.

Es gibt nichts Protokollmäßiges, was ist Ungültig über die Transaktionen, die aus den Quellen kommen, die von diesem Patch auf die schwarze Liste gesetzt werden ...

Sie sind populär genug, um die Grenzen der Bitcoin-Netzwerkkapazität zu überschreiten, und Sie und einige andere Parteien haben diese Aktivität mit pejorativen Labels gekennzeichnet wie "DoS attack".

Zitat von Mike Hearn von der Bitcoin-Stiftung:

Wir alle benutzen unsere Computer für Dinge;) Leute, die Linux nicht benutzen, schaffen es immer noch, produktiv zu sein. Wie auch immer, ich habe keine Ahnung, was dieses Ebuild tun wird, aber die Tatsache, dass es solche Änderungen standardmäßig vornimmt, deutet darauf hin, dass es besser wäre, sich komplett davon fern zu halten. wenn sie ein Bitcoind mit Patches wie luke's verteilen wollen (die das Verhalten auf ziemlich grundlegende Weise ändern), dann sollten sie einen richtigen Upstream-Fork mit einem neuen Namen machen, also

sind Sie immer sicher, was Sie bekommen.

^ Quelle - // bitcoinstats. com / irc / bitcoin-dev / logs / 2014/10/05 # l1412509714

Unabhängig davon, ob Sie mit den Gründen einverstanden sind, dass luke diesen Patch geschrieben hat, oder wenn Sie glauben, dass die Blacklist-Unternehmen, deren erfolgreiches Geschäftsmodell genug Bitcoin-Traffic generiert stellt einen "DoS-Angriff" dar ...

... dieser Patch zensiert aktiv und ändert das Verhalten von Bitcoin so, dass es nicht länger wie üblich funktioniert, wie es durch die offiziellen, nicht gepatchten Standardeinstellungen definiert ist.

Die Debatte ist ausgebrochen, viele Benutzer empört und mehrere neue Threads über das Problem erstellt worden, wobei einige sogar einen Boykott von Gentoo forderten, um das Problem so weit eskalieren zu lassen.

Was halten Sie von diesem Problem? Haben Sie das Gefühl, dass das automatische Einschalten schwerwiegende Auswirkungen haben könnte oder dass dies ein geringfügiges Problem ist?

Bitcoin Video Crash Kurs

Kenne mehr als 99% der Bevölkerung über Bitcoin.Eine Email pro Tag für 7 Tage, kurz und lehrreich, garantiert.

Beliebte Beiträge

Lassen Sie Ihren Kommentar