Bitcoin

Peter todd enthüllt mit chainanchor-projekt, das die bitcoin-benutzeridentität nachverfolgen kann

Bitcoin Peter todd enthüllt mit chainanchor-projekt, das die bitcoin-benutzeridentität nachverfolgen kann

Vulnerable honesty | Yoram Mosenzon | TEDxAmsterdamED (November 2018).

Anonim

In einer überraschenden Entwicklung am Mittwoch veröffentlichte Bitcoin-Entwickler Peter Todd Informationen über das ChainAnchor-Projekt von MIT. ChainAnchor soll angeblich Bergleute mit zusätzlichen Entschädigungen verlocken, um sicherzustellen, dass nur Transaktionen aus einer Liste von identifizierten und registrierten Nutzern in Blöcken enthalten sind. Die Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, in dem Initiativen beschleunigt werden, um Bitcoins Blockchain-Technologie in das traditionelle Bankwesen und den Handel mit anderen digitalen Vermögenswerten oder Wertpapieren zu integrieren.

Lesen Sie auch: FBI verwendet ungültigen Warrant, um Tor-Website mit Malware zu infizieren

Die Verwendungen fallen alle unter AML- oder KYC-Vorschriften, mit denen ChainAnchor helfen würde. Identität steht seit langem im Mittelpunkt der Probleme, die die Akzeptanz der Blockchain durch die Regulierungsbehörden betreffen. Das ChainAnchor-Projekt scheint der spitzfindigste Versuch zu sein, eine zusätzliche Technologieebene zu implementieren, um die Offenlegung des eigenen Namens zu ermöglichen. All dies soll in Bestätigungen auf der Bitcoin Blockchain enthalten sein.

ChainAnchor für Benutzer

Siehe: White Paper für ChainAnchor hier.

Herr. Todd zitiert eine erhaltene und veröffentlichte Folie, die die technischen Details und die Roadmap für die Implementierung dieser Identitätsschicht detailliert. Wie Herr Todd sagt, "Wenn ChainAnchor Bitcoin vollständig nutzen kann, müssen Sie zuerst Ihre echte Identität registrieren. Ihre Transaktionen würden so mit dieser Identität verknüpft, dass ein Gerichtsbeschluss oder sogar ein Hacker alle Details zu jeder Bitcoin-Transaktion, die Sie machen, aufdecken kann - Ihre gesamte Finanzhistorie und die gesamte Finanzhistorie aller Bitcoins Benutzer. "

Zuerst würde der ChainAnchor die Registrierung von öffentlichen Schlüsseln unter einem System verlangen, das die Identität der eigenen Regierung überprüft, obwohl dies zunächst entschieden würde. Wenn die Systemadministratoren eingreifen, indem sie die EPID-Gruppensignaturschemata von Intel mit einzelnen Transaktionen verknüpfen, können Transaktionen, die diesen Schlüsseln zugeordnet sind, an die tatsächliche Identität dieses Benutzers gebunden werden. Dadurch werden diese Transaktionen gesetzlich geprüft. "Dies bedeutet, dass die Privatsphäre des Systems auf Vertrauen basiert: Der Berechtigungsüberprüfer und der Identitätsanbieter können einen Benutzer nicht erkennen, indem sie die reale Identitäts- und kryptografische Identitätsinformation kombinieren, von der jede Seite geheim gehalten werden soll der andere, " Herr. Todd bemerkte.

Diejenigen, die ein solches System überwachen, würden viele der Probleme, die zentralisierten Vertrauensmodellen innewohnen, neu erstellen. Systemadministratoren hätten laut Herrn Todd "die alleinige Möglichkeit, neue Mitglieder hinzuzufügen, sowie die Möglichkeit, die Mitgliedschaft mit oder ohne Mitwirkung des betreffenden Mitglieds zu widerrufen. "

Miners-Schlüssel für ChainAnchor

Transaktionen, die in die Gruppe" nicht genehmigte "oder nicht überprüfte Gruppe fallen, werden davon abgehalten, in den zunehmend selteneren verfügbaren Platz innerhalb von Blöcken aufgenommen zu werden.Als Folge davon wird erwartet, dass die Transaktionsgebühren steigen werden, und in einer Welt von außergewöhnlich schwierigem Bergbauumfeld und einer Block-Belohnung, die die an die Bergleute gezahlten Gebühren halbiert, wird es für die Erlangung der Priorität an Bedeutung gewinnen. Noch wichtiger ist, dass Bergleute stark incentiviert oder wohl gezwungen wären, diese genehmigten oder "Whitelist" -Transaktionen zu akzeptieren. Miner-Betreiber müssten sich wahrscheinlich auch unter einem solchen Setup registrieren.

Herr. Todd fügte hinzu: "Die letzte Phase von ChainAnchor besteht darin, nicht registrierte oder nicht konforme Minenarbeiter von Bitcoin zu eliminieren, indem sie ihre Rentabilität schrittweise reduziert, bis sie aufhören zu fördern oder konform zu werden. "

Die Bitcoin Blockchain ist eine vollständig transparente, offene Datenbankarchitektur mit zeitlich geordneten und unveränderlichen Daten, die auf völlig unabhängigen Knoten beruht, um in einem Spiel zu konkurrieren, um Blöcke für monetäre Belohnungen zu lösen. Oft wird jedoch auf die Notwendigkeit verzichtet, ein Anreiz-Token zu haben, das die Bergleute anstreben, während sie die Datenbank sicher und völlig unabhängig pflegen. Durch die Bereitstellung eines zusätzlichen monetären Anreizes dreht das ChainAnchor-Projekt das Ökonomie- und Vertrauensmodell dahingehend um, dass nur registrierte oder persönlich identifizierbare Transaktionen einbezogen werden. Dies wiederum wird die durch die Blockchain-Technologie ermöglichte Neutralität und Gleichheit bei der Einbeziehung schädigen.

Als Reaktion darauf stellte Herr Todd ein Szenario vor, in dem Benutzer, die nicht registriert sind, ihre Transaktionen in Blöcken einschließen können; "Aber was passiert, wenn die Nutzer nicht gehen? Zum Beispiel könnten Benutzer auf reduzierte nicht-konforme Transaktionskapazitäten mit höheren Gebühren reagieren - eine besonders schmackhafte Option, wenn Layer-2-Skalierungslösungen wie Lightning die Benutzer weniger anfällig für höhere Gebühren und längere Bestätigungszeiten für die Kette machen. In einem perfekten Markt ohne künstliche Barrieren müsste ChainAnchor wiederum mit einer Erhöhung der Bestechungsgelder reagieren - das könnte natürlich ziemlich teuer werden! "

ChainAnchors Initiative spielt in einer größeren Geschichte über die Ermöglichung von Privatsphäre online. Wenn das Lightning-Netzwerk und andere Off-Chain-Lösungen freigegeben werden, werden die durch dezentrale Systeme verursachten Spannungen im Rauschen zunehmen. Die Diskussion um die digitale Privatsphäre ist eine wichtige Aufgabe für alle Beteiligten, um schwierige Fragen zu beantworten. Regulierer und etablierte Finanzinstitute müssen verständlicherweise die Transaktionsaktiva identifizieren, um Bedrohungen zu überwachen, und dies zu Recht in einer Zeit politischer und wirtschaftlicher Unsicherheit. Technologische Entwicklungen zwingen uns jedoch dazu, neue Fragen darüber zu stellen, welches Verhalten bei der Erstellung und Verwaltung von Informationen erlaubt sein sollte oder nicht.

Was halten Sie vom ChainAnchor-Projekt? Ist Identitätsnachverfolgung gerechtfertigt, wenn dies über eine Abstraktionsschicht geschieht? Teilen Sie Ihre Gedanken unter !


Beliebte Beiträge