Bitcoin

Silbert's agreement: wie eine breite allianz von bergleuten und unternehmen das ende von bitcoins scaling wars erklärte

Bitcoin Silbert's agreement: wie eine breite allianz von bergleuten und unternehmen das ende von bitcoins scaling wars erklärte

Haben wir es endlich getan? Ein Konsortium von Bitcoin-Unternehmen und Bergleuten kündigte eine Vereinbarung über den jahrelangen Kampf für eine Erhöhung der Bitcoin-Kapazität an; SegWit sollte bald aktiviert werden, und ein Hard-Fork wird das Blockgrößenlimit irgendwann in den nächsten sechs Monaten auf 2MB erhöhen. Was ist über die Vereinbarung bekannt, was ist unklar? Und wie reagiert die Industrie darauf?

Aristide Briand, einer der Väter der Europäischen Union, sagte, ein Kompromiss sei nur dann perfekt, wenn alle nicht zufrieden seien. Wenn der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Politiker Recht hat, hat das Konsensbündnis von Barry Silber eine gute Chance, die Blockgrößenkriege zu beruhigen. Zumindest für einige Zeit.

Barry Silbert, Leiter der Digital Currency Group, einem Konsortium von Risikokapitalgebern, die Dutzende von Bitcoin-Startups finanzierten, baute eine massive Allianz aus Minenarbeitern und Bitcoin-Unternehmen auf. Ihre Zustimmung wurde am 23. Mai veröffentlicht, nachdem sich einige der Unterzeichner in Hinterzimmern auf der Consensus 2017 in New York trafen, der größten Branchenkonferenz für Kryptowährungen.

Was ist drin?

Die Unterzeichner erklären, zwei Upgrades parallel durchzuführen, wie der vorgeschlagene SegWit-2MB-Vorschlag: Erstens wird SegWit mit einer Schwelle von 80 Prozent und mit Signalisierung auf Version Bit 4 aktiviert. Zweitens, während der nächsten sechs Monate, ein Hard Gabel auf eine Blockgröße von 2 MB wird ausgeführt.

Wer steckt dahinter?

Gemäß der Vereinbarung repräsentieren die Unterzeichner eine kritische Masse des Bitcoin-Ökosystems; 56 Unternehmen aus 21 Ländern, die 83,28 Prozent der globalen Hash-Rate produzieren, verarbeiten Bitcoins im Wert von 5 US-Dollar. 1 Milliarde jeden Monat und halten 20. 5 Million Geldbörsen für Benutzer.

Unter anderem haben diese Entitäten die Vereinbarung unterzeichnet; die Bergleute Bitmain, BitFury, F2Pool, Genesis Mining, BTC. TOP, 1 Hash, BitClub und mehr; die Börsen ANX, bitFlyer, Bitso, Coinbase, Münzen. ph, ShapeShift, surBTC und mehr; und Dienstleister wie Blockchain. Infos, BitPay, Bitwala, Circle, Abra und viele mehr. Die Allianz repräsentiert eine beeindruckende Anzahl von Unternehmen, die das Rückgrat der Wirtschaft rund um Bitcoin aufbauen und erhalten. Es ist die sogenannte wirtschaftliche Mehrheit, deren Unterstützung die UASF anstrebt.

Technisch keine Überraschungen, aber interessante Tweaks

Technisch gesehen ist die neue Vereinbarung nicht außergewöhnlich aufregend. Es ist größtenteils das gleiche wie die alte Vereinbarung von Hongkong Anfang 2016, in der einige Core-Entwickler, darunter Luke Dashjr, Matt Corallo und Blockstream-CEO Adam Back, sich bereit erklärten, SegWit mit einer harten Gabel zu kombinieren, um die Blockgröße zu erhöhen.

Nachdem die beteiligten Core-Entwickler entschieden haben, dass die Vereinbarung für sie nicht mehr bindend ist, setzt Barry Silberts Vereinbarung erneut die Weichen für eine Kombination aus SegWit und einer 2MB-Hartgabel. SegWit, also der Plan, sollte so schnell wie möglich aktiviert werden, während in den nächsten sechs Monaten ein Hard Fork auf 2MB Blockgröße ausgeführt wird.

Zwei Details werfen jedoch Fragen auf und machen den konkreten Vorschlag irgendwie vage; Das erste SegWit sollte bei einer Schwelle von 80 statt 95 Prozent aktiviert werden, und das Bit der Signalisierungsversion sollte 4 statt 1 sein. Dies macht die Aktivierung wahrscheinlicher, beinhaltet aber gleichzeitig alle Knoten, auf die bereits vorbereitet wurde SegWit, muss aktualisiert werden, um SegWit endlich verwenden zu können.

Zweitens ist es noch nicht endgültig bekannt, ob und wie die Aktivierung der Hard-Fork Teil des Code wird, der SegWit aktiviert. Es ist möglich, dass beide offenen Fragen auf intelligente Weise voneinander abhängen; Das Versions-Bit macht jene Benutzer, die SegWit verwenden wollen, ein Update zu verwenden, in dem die Hard-Fork-Funktion enthalten ist.

Politisch gesehen ist ein Crackerjack

Aus politischer Sicht ist das Abkommen ein Scoop. Im Grunde genommen wiederholt es das Abkommen von Hongkong, einige Core-Entwickler und Miners unterschrieben Anfang 2016. Diesmal ist jedoch kein Core-Entwickler beteiligt, sondern nur Minenarbeiter und Unternehmen.

Die Vereinbarung bezieht sich ausdrücklich auf den SegWit-2MB-Vorschlag, den Sergio Lerner der Bitcoin-Mailing-Liste übermittelt hat. Hier wurde der Bitcoin-Entwickler aus Argentinien von Matt Corallo mit einer Flut von Zweifeln, Korrekturen und Verbesserungswünschen abgelehnt. Die Vereinbarung von Silbert ignoriert all dies, was ein weiterer Hinweis darauf ist, dass das Ökosystem nicht mehr bereit ist, auf Core zu warten, um die notwendige sofortige Erhöhung der Kapazität zu sichern.

Offenbar haben sich die Core-Entwickler - oder zumindest einige von ihnen - nicht nur von den Verhandlungen über die Vereinbarung ferngehalten, sondern wurden auch ausdrücklich von den Verhandlungen ausgeschlossen. Core-Entwickler und Blockstream-CTO Gregory Maxwell berichtet, dass Blockstreams Adam Back und Samson Mow ausgeladen, wieder eingeladen und wieder abberufen wurden.

Es ist wahrscheinlich das Verdienst von Stephen Pair und Barry Silbert, dass das Ökosystem in der Lage ist, sich dem Blockgrößenproblem zu nähern. Pair ist CEO von BitPay, dem mit Abstand größten Bitcoin-Zahlungsanbieter der Welt. Er allein bringt ein Schwergewicht. Er ist Leiter einer großen Investmentgesellschaft in Bitcoin - dem Fonds für Second Markets - und der Digital Currency Group, dem vielleicht weltgrößten Konsortium von Venture-Capital-finanzierenden Bitcoin-Unternehmen. In den letzten Wochen haben sowohl Pair als auch Silbert mit wachsender Heftigkeit geäußert, dass das Kapazitätsproblem behoben werden muss und behoben werden wird.

Diese Koalition genießt auch die Unterstützung von China Bitmain, dem bei weitem größten Hersteller von Bergbau-Hardware und -Wartung von Antpool, dem größten Bergbau-Pool der Welt. Es hat auch die Unterstützung von BitFury, dem größten Solo-Bergmann der Welt, der eine Art Gegenpol zu Bitmain als starker Unterstützer von Core und SegWit war.Außerdem Coinbase, der größte Bitcoin-Verkäufer in den USA und eines der größten Online-Portemonnaies der Welt, wie das andere große Online-Portemonnaie Blockchain. Info, unterzeichnete die Vereinbarung.

Die Wirtschaft und die Bergleute scheinen stark entschlossen zu sein, die Kapazitätsprobleme zu lösen. Mit oder ohne Kooperation von Core. Mit Silverts Vereinbarung ist der Weg zur Skalierung nicht länger die Entscheidung von Core.

Das Echo

Der neue Konsens von Bitcoin könnte Briands Forderung nach einem perfekten Kompromiss erfüllen: Jeder ist unzufrieden. Sowohl die Großen als auch die Kleinen Blocker.

Core

Nicht amüsiert sind die Core-Entwickler und ihre Fans. Sobald Barry Silbert den Vorschlag über Medium veröffentlichte, sperrte ein Regiment von meist anonymen Benutzern das Abkommen aus und forderte eine UASF: "Fuck your 2mb. #UASF jetzt! "

Und weiter gehen wir mit den Aussagen der Core-Entwickler Luke Dashjr, Eric Lombrozo, Gregory Maxwell und Matt Corallo, die nicht überraschend unglücklich sind. Lombrozo, der kurz zuvor an einer Podiumsdiskussion auf der Consensus 2017 mit dem # UASF-Hut teilgenommen hatte, twitterte, dass die Bergleute nichts anderes wollen, als SegWit zu verzögern und von hohen Gebühren zu profitieren. Die Vereinbarung, sagt er, ist eine Farce, mit der er alles Notwendige bekämpfen wird.

4 / Ich verpflichte mich, die Benutzer mit allen notwendigen Mitteln zu unterstützen, um diese Scharade zu beenden.

- Eric Lombrozo (@eric_lombrozo) 24. Mai 2017

Luke Dashjr bemerkt, dass er keinen anderen Zweck als Bosheit sieht, um SegWit mit Version Bit 4 statt mit 1 zu aktivieren. Dies erfordert eine erneute Implementierung von SegWit brauche mindestens ein Jahr Arbeit. Für ihn bleibt die UASF der einzig mögliche Weg. Er schlug jedoch eine "echte 2mb Blocksize Hard-Fork" vor, aber nur nach der UASF und nur, wie er in seiner Vision von einem "Community Scaling Compromise" erklärt, wenn die ganze Gemeinde damit bis November einverstanden ist. Höchstwahrscheinlich wird dies nie passieren.

Auch Gregory Maxwell beschwerte sich über die Änderung des Versions-Bits und sagte voraus, dass dies die Aktivierung von SegWit für mindestens ein Jahr verzögern würde. Matt Corallo, der Blockstream mitbegründet hatte, jetzt aber bei Chain Code Labs angestellt ist, hat mehr Kritik an der Vereinbarung geübt; als Starter ist er enttäuscht, dass all das Feedback, das er und andere Core-Entwickler sowohl zu Lerners Vorschlag als auch zu einem frühen Auslaufen der Vereinbarung gegeben haben, vollständig ignoriert wurde. Auch er kritisiert die Änderung des Versions-Bits, die ein großes Problem darstellen wird und SegWit möglicherweise weiter verzögert. Zusammen mit der Arbeit, die eine richtige harte Gabel benötigt, wird es nicht genug Zeit geben, um es fleißig zu entwickeln, zu überprüfen und zu testen.

Irgendwie scheint es, als ob die Core-Entwickler die Übereinstimmung als das sehen, was es irgendwie ist; ein Coup. Die wirtschaftliche Mehrheit übernimmt die Macht von Core, um diese Sache zu entscheiden.

Unlimited

Aber nicht nur Camp Core ist unzufrieden. Auch die Unlimited Fans sind irgendwie unzufrieden mit der Vereinbarung. Einige sind nur enttäuscht, dass erbärmliche 2MB das ganze Ergebnis nach jahrelangen Diskussionen und Kämpfen ist.Zu wenig zu spät. Nur nachhaltigere Steigerungen würden helfen, wie 8MB. Einige denken, dass die Reihenfolge falsch ist, nicht SegWit, aber 2MB sollte der erste Schritt sein, um eine klare und vorhersehbare Erhöhung der Kapazität zu haben.

Ein Teil von Camp Big Block warnt, dass Core nach der Aktivierung von SegWit alles tun wird, um die Aktivierung der Hard Fork zu verhindern. Lombrozo Tweets zeigen, dass diese Ängste nicht völlig unbegründet sind. Einige sind auch enttäuscht, dass SegWit überhaupt aktiviert wird, weil sie viele Nachteile in SegWit sehen und die Aufdringlichkeit, mit der SegWits Meisterschaft auf die Community einhämmert, nicht mögen. Viele Leute haben Cloud-Mining-Verträge bei ViaBTC und Bitcoin gekauft. com, um Bitcoin Unlimited zu unterstützen, ist sehr enttäuscht, dass diese Pools eine andere Vereinbarung unterzeichnen.

Allerdings seit sowohl Jihan Wu aus Bitmain als auch Roger Ver aus Bitcoin. com - die beiden wichtigsten Unterstützer von Bitcoin Unlimited - unterzeichneten das Abkommen, der Widerstand aus dieser Richtung verspricht nicht zu schwer zu sein. Viele von diesem Camp sind auch nur glücklich, dass Bitcoin nach so langem Kampf bald die Kapazitätsdrossel überwinden könnte.

Beliebte Beiträge