Bitcoin

Stürmisches wetter: wie sich die hard fork krise über ein wochenende entwickelte

Bitcoin Stürmisches wetter: wie sich die hard fork krise über ein wochenende entwickelte

Calling All Cars: True Confessions / The Criminal Returns / One Pound Note (Oktober 2018).

Anonim

Seit dem 17. März hat die Möglichkeit einer Bitcoin Unlimited Hard-Fork nicht aufgehört, die Diskussion in der Bitcoin-Community zu dominieren. Aus der Aussage der Börsen, Unlimited als ein weiteres Asset zu BitClub Mining einen Block Signalisierung Unterstützung für den alternativen Client aufzulisten - wir liefern die Details zu dem, was passiert ist.

Wow. Für Bitcoin-Journalisten war das Wochenende ab dem 19. März alles andere als entspannend. Ein Ereignis fiel auf das nächste und die Diskussion erhitzte sich auf allen Kanälen. Die Möglichkeit einer harten Abzweigung zwischen Bitcoin Core und Bitcoin Unlimited weckte Angst, schürt Emotionen und bricht in nackter Wut durch. Jeder scheint emotional investiert zu sein. Es geht scheinbar um alles oder nichts.

Die Basis aller Ereignisse ist, dass die Bitcoin-Minen mehr und mehr mit einem alternativen Bitcoin-Client namens Bitcoin Unlimited minen. Dies könnte helfen, die Kapazität von Bitcoin zu erhöhen, droht aber eine harte Gabelung zu aktivieren, die mit zwei persistenten Versionen von Bitcoin enden könnte.

Am Wochenende vom 18. bis 19. März lief der Lauf der Ereignisse ungefähr so ​​ab; Die ersten fast 20 Börsen veröffentlichten eine Erklärung, in der sie darlegten, wie sie auf einen Bitcoin Unlimited-Hard-Fork reagieren werden. Im Anschluss begann der Börsenhandel von Bitfinex mit dem Handel von Hard-Fork-Futures. Inzwischen hat AntPool die Migration seiner Server abgeschlossen, und der Anteil der Bitcoin Unlimited-Blöcke erreichte mehr als 40 Prozent der Hash-Rate. Bitcoin Core-Entwickler Peter Todd war besorgt genug über diesen "Angriff", um über ein PoW-Change-Projekt gegen die Minenarbeiter zu twittern. Todd hat damit sogar die Core-unterstützenden Bergleute wie BitFury und BitClub verärgert. Die Märkte reagierten sehr besorgt und entzogen sich weiterhin Altcoins.

Lassen Sie uns jetzt die Details durcharbeiten!

Börsen deklarieren die Notierung von Bitcoin Unlimited als Altcoin

Am 17. März berichtete Coindesk über die Aussage von fast 20 Börsen, in denen sie darlegten, wie sie mit einer von Bitcoin Unlimited aktivierten harten Gabel umgehen würden. Der Originaltext wurde von Couldesk auf Scribd veröffentlicht. Die meisten prominenten Austausch unter den Unterzeichnern sind BitStamp, Shapeshift, BTCChina, Kraken, Bittrex und Bitfinex. Sie schreiben:

"Wir möchten uns die Zeit nehmen, um die Community über die Vorgehensweise zu informieren, die wir als Branche im Falle einer umstrittenen Hard-Fork-Aktivierung im Bitcoin-Netzwerk verfolgen wollen. "

Der Austausch erklärt, dass sie kein Urteil über ein solches Ereignis fällen wollen. Wenn Bergleute ihre Hashing-Macht auf eine alternative und inkompatible Protokollimplementierung ausrichten wollen, ist das ihr Recht."Die Börsen sind jedoch der Meinung, dass eine harte Abzweigung mit dem Konsens von Bergleuten und Nutzern gemacht werden muss, und dies ist derzeit nicht gegeben.

"Im Falle eines Bitcoin-Hard-Forks können wir den Betrieb nicht unterbrechen und warten, bis ein Gewinner auftaucht. Viele unserer Plattformen ermöglichen gehebelten Handel, der erfordert, dass Märkte kontinuierlich funktionieren. Allein aufgrund der betrieblichen Anforderungen müssen wir eine inkompatible Gabel als neues Asset kennzeichnen. Da es wahrscheinlich ist, können wir eine harte Abzweigung sehen, die vom Bitcoin Unlimited-Projekt initiiert wurde; Wir haben uns entschieden, den Bitcoin Unlimited-Zweig als BTU (oder XBU) zu bezeichnen. Die Bitcoin Core-Implementierung wird weiterhin als BTC (oder XBT) gehandelt. "

Die Börsen erklären, Bitcoin Core den Ticker-Moniker BTC zu geben, auch wenn die Gabelung des Bitcoin Unlimited mehr Hashing-Power hat.

Einige Börsen wollen den Handel mit BTU einführen und die notwendigen Schritte unternehmen, um dies zu ermöglichen. "Jedoch kann keiner der Unterzeichneten BTU auflisten, es sei denn, wir können beide Ketten unabhängig ohne Vorfall betreiben. Folglich bestehen wir darauf, dass die Bitcoin Unlimited-Community (oder jede andere Consensus-Breaking-Implementierung) einen starken Zwei-Wege-Replay-Schutz bietet. Andernfalls wird unsere Fähigkeit, BTU für Kunden zu erhalten, behindert und die BTU-Listung entweder verzögert oder gänzlich ausgeschlossen. "

Replay-Attacken bedeuten, dass jemand die Tatsache ausnutzt, dass während einer harten Gabelung Transaktionen für beide Ketten potenziell gültig sind, aber es ist möglich, sie für einen Zweig der Gabelung auszugeben. Replay-Attacken können zu Verwechslungen und Austauschen führen, wenn sie nicht mehr klar erkennen, auf welcher Kette eine Transaktion bestätigt wurde. Zum Beispiel war es möglich, während der Ethereum-Abzweigung einige Konten bei der ETH zu finanzieren, aber sowohl ETH als auch ETC zurückzuziehen. Der Schutz vor Replay-Angriffen kann durch Ändern des Transaktionsformats implementiert werden, was jedoch die Kompatibilität mit jeder vorhandenen Bitcoin-Anwendung beeinträchtigen würde.

Änderungen im Dokument

Kurz nach der Freigabe wurden sowohl das Dokument als auch der Coindesk-Artikel bearbeitet. Eric Vorhees von ShapeShift und Jesse Powell von Kraken beklagten sich öffentlich darüber, dass sich nach der Unterzeichnung etwas geändert habe, dass sie aber später zurücktrete und erklärte, dass dies ein Missverständnis sei. Auch Bittrex beschwerte sich darüber.

Ein Vergleich zwischen beiden Versionen zeigt, dass zwei Punkte geändert wurden, wenn sie authentisch sind; Erstens wurde die Notiz gelöscht, dass die Börsen die Ticker-Symbole ändern könnten, wenn eine Kette zweifellos die dominierende Kette wird, was bedeutet, dass BTU die Chance bekommen würde, BTC zu werden. Zweitens wurde die Anfrage nach Bitcoin deutlich strenger formuliert.

Zwei Lesungen der Anweisung

Es ist möglich, die Anweisung auf zwei Arten zu lesen. Die radikale Variante geht davon aus, dass die Börsen den BTC-Moniker ausschließlich für diese Bitcoin-Implementierung reservieren, die von einer Gruppe von Entwicklern namens Bitcoin Core gehalten wird, unabhängig von der Hash-Rate und dem Ökosystem.

Die zweite, weniger radikale Variante sieht so aus, als würde der Austausch der Kette den Legacy-Moniker BTC geben, der die harte Gabel nicht startet. Neue Gabel bedeutet neues Tickersymbol. Aber die Börsen behalten sich das Recht vor, das Tickersymbol zu ändern, falls die Kette, die zuerst gegabelt hat, eindeutige Unterstützung von Bergleuten und Benutzern bietet.

Aber wie kann man die Unterstützung von "Benutzern" messen? Die weiteren Ereignisse des Wochenendes gaben einen ersten Überblick darüber, wie das Ökosystem diese Frage beantworten könnte.

Coinbase

Coinbase, die größte Börse für den US-Markt, hat es abgelehnt, die Aussage zu unterschreiben. Am 19. März gab es eine kurze Anmerkung darüber, wie sie mit dem fork umgehen würden:

"Die einzige Version von Bitcoin, die heute auf der Coinbase-Plattform unterstützt wird, ist der Bitcoin-Core, der derzeit durch das Symbol BTC repräsentiert wird. Wir können Bitcoin Unlimited in Zukunft abhängig von den Marktbedingungen und der Stabilität des Protokolls unterstützen, aber wir können nicht garantieren, ob und wann eine solche Unterstützung verfügbar sein könnte. "

Coinbase empfiehlt Kunden", die zum Zeitpunkt der Hartgabel auf beide Blockchains zugreifen möchten ", die Münzen zurückzuziehen, da die Börse" nicht garantieren kann, was während der Hartgabel passieren wird oder wann dieser Zugang verfügbar sein wird. "

Wenn eine Kette von einer überwältigenden Mehrheit von Minenarbeitern, Benutzern und Exchange unterstützt wird, behält sich Coinbase das Recht vor, den Tickernamen der Ketten zu ändern oder die Unterstützung für einen zu beenden.

Vor Couldbase-Chef Brian Armstrong erklärte Reddit, warum er die Aussage der anderen Börsen nicht unterschrieb:

"Aber meine Sorge war, dass es eigentlich ein kaum verhüllter Versuch war, den BTC-Namen zu behalten Kernsoftware. Ich denke, eine Anzahl von Leuten, die ihren Namen darauf geschrieben haben, haben das nicht bemerkt. "

Im Allgemeinen unterstützt Armstrong jedoch die Idee, eine Gabelkette zuerst als neuen Namen aufzuführen. Er stimmt auch zu, dass Relay-Angriffe ein ernsthaftes Problem darstellen und dass die Entwickler einer Forking-Kette sich bemühen sollten, das Geschäft vor Verlusten durch Replay-Angriffe zu schützen. Aber er versteht, dass Bitcoin Unlimited den Preis für die Änderung des Transaktionsformats nicht bezahlen will, da dies die Kompatibilität mit vielen Anwendungen wie SPV und Light Wallets beeinträchtigen würde, während sie von einer reinen Erhöhung der Blockgrößenbeschränkung unberührt bleiben würden. Armstrong stimmt für konstruktive Gespräche über den Schutz vor Replay-Angriffen.

Der Preis

Der Markt reagierte mit nacktem Entsetzen auf die Stellungnahme der Börse. Fast unmittelbar nach der Veröffentlichung stürzte der Preis ab. Von 1, 150 US-Dollar fiel der Preis auf 950 US-Dollar, stabilisierte sich aber bei rund 1 050 Dollar. Die Rallye von Altcoins, vor allem Ethereum und Dash, setzte sich jedoch fort. Der Bitcoin-Dominanz-Index, der den Bitcoin-Anteil der Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen misst, fiel auf ein Rekordtief von 70 Prozent.

Der Grund für die Reaktion des Marktes liegt in der Spekulation. Man könnte sagen, dass die Aussage der Börse klar gemacht hat, dass eine harte Gabelung kommen wird, und die Märkte haben Angst vor einer harten Abzweigung im Allgemeinen, da sie mit einer Menge Risiko und Unsicherheit einhergeht.Auf der anderen Seite könnte man sagen, dass die Aussage der Börsen einen Erfolg von Bitcoin Unlimited gemacht hat, und damit eine Zukunft der organischen On-Chain-Skalierung, weniger wahrscheinlich. Es kann so oder so gesehen werden.

Vielleicht sind die Märkte nur müde von den Jahren der Blockgrößenkriege und der stagnierenden Kapazitäten angesichts der starken Nachfrage. Vielleicht sind sie kurz davor, die Hoffnung aufzugeben, dass die Bitcoin-Gemeinschaft jemals Einheit und Konsens erreichen wird, da die Debatte ein Maß an Giftigkeit und Feindseligkeit erreicht hat, in der immer mehr Akteure eher bereit sind, alles niederzubrennen, als einen Kompromiss zu suchen .

Bitfinex ermöglicht den Handel mit Chain Fork Token

Nach der Unterzeichnung der Anweisung wartete die Börse Bitfinex nicht länger als einen Tag, um von der Krise zu profitieren. Es bot Chain Fork Token (CFT) an, bei denen es sich um Futures auf beiden Seiten der Gabel handelt, BCC und BCU. Die CFTs bleiben bis Ende 2017 gültig. Wenn während dieses Zeitraums ein Fork auftritt, wird der BCC-Token automatisch in Bitcoin Core-Einheiten (BTC) umgewandelt, während der BCU-Token zu Bitcoin Unlimited Coins (BTU) wird. Bitfinex ermöglicht es jetzt, einen Bitcoin in eine Core- und eine Unlimited-Münze zu teilen. Wenn es bis Ende 2017 keine Gabelung gibt, verschwindet das BCU-Token ohne Entschädigung.

Das Produkt ist als Ganzes mehr als problematisch, da der BCU-Token sogar verschwindet, wenn Core einem Bitcoin Unlimited-Fork folgt. Aber schließlich ist es ein erster Versuch, die schwierige Frage zu beantworten, was will der Benutzer? Gerade jetzt scheint es, dass die Benutzer nicht an dem Produkt interessiert sind. Das Handelsvolumen ist winzig, und der Preis eines Bitcoin Unlimited Tokens setzte sich auf 0. 25 Bitcoin, nachdem er zwischen 0. 2 und 0 gesprungen war. 3.

Mit Bitcoin Unlimited abgebaute Blöcke erreichen einen Hash Rate Anteil von bis zu 40 Prozent

AntPool, der weltweit größte Bitcoin-Mining-Pool, hat seine Server nacheinander auf Bitcoin Unlimited umgestellt. Über den fraglichen Zeitraum beendete der Pool diesen Prozess fast vollständig. Das Ergebnis war, dass der Anteil der Hash-Power-Voting für Bitcoin Unlimited mit vorübergehend mehr als 40 Prozent einen neuen Höchststand erreichte.

Wenn man seit langem den Fakt, dass der BW-Pool eine Hash-Rate von rund acht Prozent für 8MB-Blöcke enthält, sieht, kann man für einige Stunden mehr als 50 Prozent der täglichen Hash-Rate mit einer Blockgröße vereinbaren zunehmende harte Gabel. Von einer Option weit entfernt kam dieses Ereignis erschreckend nahe.

Peter Todd: Ein PoW-Wechsel als Backup-Plan

Für einen Teil der Bitcoin-Community ist die aktuelle Situation ein Angriff. Die Minenarbeiter, vielleicht in Zusammenarbeit mit der chinesischen Regierung, ermächtigen sich, die Regeln von Bitcoin gegen den Willen der Mehrheit der Benutzer zu ändern. Obwohl Bitcoin Unlimited den Minern nur befähigt, sich selbst zu stärken, wird es bereits als ein Hauptthema gesehen.

Ein Tweet von Core-Entwickler Peter Todd vom Wochenende zeigte, wie ernsthaft einige dieses Risiko betrachten und wie weit es gehen will:

Da einige Minenarbeiter mit 51% Attacken gegen Bitcoin drohen, ist die Erforschung einer PoW-Veränderung ein guter Backup-Plan: // t.co / SEZ1qlxhAH

- Peter Todd (@petertoddbtc) 19. März 2017

Für diejenigen, die nicht wissen; PoW ist die Abkürzung von "Proof of Work" und bedeutet den kryptografischen Algorithmus, den die Minenarbeiter verwenden, um einen Block zu finden. Wenn sich die Entwickler und das Ökosystem für einen anderen Algorithmus entscheiden, würde die große Investition der Minenarbeiter in Bergbau-Hardware über Nacht wertlos werden. Diese Option, die manchmal als "nuklearer Schlag" bezeichnet wird, ist der letzte Ausweg aus dem Netzwerk, wenn sich die Minenarbeiter dazu verschwören, Bitcoin zu zerstören.

Als "User-Activated Soft Fork" (UASF) könnte dieser "Nuklearschlag" ein wertvolles Werkzeug werden, um zu verhindern, dass die Minenarbeiter in einer Welt von Bitcoin Unlimited aufstrebenden Konsens rücksichtslos handeln.

BitFury ist nicht amüsiert

BitFury ist der Hersteller von Bitcoin-Mining-Hardware und mit zehn Prozent der globalen Hash-Rate der größte Solo-Miner der Welt und der größte Bergbau-Unterstützer von Core's SegWit. George Kikvadze, Vice Chairman von BitFury, reagierte empört auf das Gespräch über einen PoW-Wechsel.

1/3 Diskussionen (oder sogar Spekulationen) über die Veränderung von PoW sind super unverantwortlich! Und selbst in der Ferne 0, 01 prc Chance kann es passieren …

- George Kikvadze (@BitfuryGeorge) 19. März 2017

Aber Kikvadze hörte nicht damit auf, diese Ideen unverantwortlich zu nennen. Er drohte ihnen auch, sie vor Gericht zu stellen:

2/3 … die Verantwortlichen, wir werden keine Ressourcen verschwenden, die besten Anwälte und Staatsanwälte bekommen, die überall auf der Welt nach Ihnen suchen!

- George Kikvadze (@BitfuryGeorge) 19. März 2017

Kurz zuvor hat Kikvadze auch getwittert, dass er sich mit Jihan Wu von Bitmain / AntPool getroffen hat und im Allgemeinen gute Treffen in China hat. Kikvadze ist optimistisch, dass das Skalierungsproblem gelöst wird und ermutigt jeden, die permanenten Angriffe zu stoppen.

Die erste Antwort von Kikvadze auf Twitter war ein Angriff auf Jihan Wu. Angewidert von der instinktiven und hässlichen Reaktion kündigte der BitFury-Chair nur an, diejenigen zu blockieren, die ständig angreifen und Namen nennen.

Es sollte angemerkt werden, dass BitFury eine extrem interessante Position im Hard-Fork-Drama erreicht hat; Als die größte Bergmann-Signalunterstützung für SegWit werden rund 40 Prozent der SegWit-Blöcke von BitFury abgebaut, das Unternehmen könnte der entscheidende Punkt werden; der ultimative Swing Miner in diesem endlosen Experiment der dezentralen Governance. Wenn BitFury die Seiten wechselt, ist die Debatte vorbei.

BitClub miniert einen BU-Block

Der Mining-Pool BitClub ist irgendwie mit BitFury verbunden und hatte auch unmittelbar nach der Veröffentlichung im November für SegWit signalisiert. Kurz nach der Twitter-Diskussion über die PoW-Änderung veröffentlichte BitClub einen Block, der sowohl SegWit als auch Bitcoin Unlimited mit einer übermäßigen Blockgröße von 1 MB und einer akzeptablen Tiefe von signalisierte, was in der Tat dem Bitcoin-Core entspricht, aber mit einer Reservierung zu ändern ist das in der Zukunft.

Laut Quellen aus Bitcoin. Die Bitclub-Netzbetreiber hatten erhebliche Probleme mit unbestätigten Transaktionen ihrer Mitglieder und haben einen Punkt der Frustration mit der Kapazitätsstagnation und der Angst, dass ein Altcoin Bitcoins Vorsprung wegnimmt, erreicht.Mit dem Wechsel zu Unlimited möchten sie helfen, Bitcoin für mehr Transaktionen zu aktualisieren.

Beliebte Beiträge