Crypto

Transparenz Und Offenheit Aus Unsicheren Anfängen: Die Bitcoin-Stiftung

Crypto Transparenz Und Offenheit Aus Unsicheren Anfängen: Die Bitcoin-Stiftung

Polyamorie – Mehrere Partner haben ohne untreu zu sein I Y-Kollektiv Dokumentation (Dezember 2018).

Anonim

Die Bitcoin-Stiftung erhält viel von Hass aus der Gemeinschaft. Kritik kommt aus verschiedenen Richtungen, aber am weitesten verbreitet sind diejenigen, die die Stiftung kritisieren, ohne zu verstehen, was sie beabsichtigt. Um einige Missverständnisse auszuräumen, wurde im September 2012 mit der Bitcoin Foundation begonnen. Zu dieser Zeit wurde ein nicht gewähltes Board erstellt - die Mitglieder sind ein erkennbarer Haufen, und mindestens ein Name auf der Liste wird Sie zum Weinen bringen, aber vergessen daran erinnern, dass unsere Geschichte Fehler beinhaltet, ist unsere Menschlichkeit zu vergessen:

- Gavin Andresen, aktueller Bitcoin-Chefwissenschaftler, vielseitiger guter Typ

- Mark Karpeles, entehrter Mt. Gox CEO, Crasher von Bitcoin Preis

- Jon Matonis, oft angeklagt wegen Fehlverhaltens, aber völlig unkorrumpiert von

- Charlie Shrem, der Konferenzen als iPad-Segway besucht, weil er unter Hausarrest in New York steht Geldwäsche-Gebühren im Zusammenhang mit Silk Road und seiner Firma BitInstant (auch in den Augen von fast allen außer den Feds ein allumfassender guter Kerl)

- Peter Vessenes, beschuldigt (und wieder, nicht verurteilter vor der öffentlichen Meinung) Misshandlung von Situationen, die mit Bitcoinica und CoinLab verbunden sind

Nehmen Sie die Links auf Vessenes und Matonis bitte mit einem Körnchen Salz, bitte - Ryan Selkis kann "Bitcoins aufschlussreichster Journalist" sein, aber er neigt auch dazu, Ansprüche zu stellen ein ungerechtfertigtes Extrem; ein Thema, mit dem ich mich natürlich einfühlen kann.

Roger Ver war ein Gründungsmitglied - obwohl er kein Mitglied des Vorstandes war - und blieb eine Zeit lang Berater des Boards, obwohl er sich nie in einer formellen Position der Macht befand. Soweit ich weiß, mag jeder Roger Ver. Vor allem, wie er mit Hackern umgeht.

Aber um zu unserem Punkt zurückzukehren, hier begannen die Probleme mit der BTCF: ein nicht gewähltes Board. Dies macht natürlich Sinn. Wie können Sie beim Start einer auf Mitgliedschaft basierenden Organisation ein Board auswählen? So begannen sie - vor 2 Jahren und 1 Monat - mit einem nicht gewählten Vorstand. Der Plan? Die Mitglieder des Vorstands würden nacheinander zurücktreten, wobei die Wahlen von den Mitgliedern abgehalten würden. Obwohl es so aussieht, als würde sich die Foundation langsam verändern - vielleicht dank der Verzerrung, die durch die rasende Geschwindigkeit, mit der sich Bitcoin selbst verändert - entwickelt wird, bewegt sie sich für Industrieunternehmen wie diese in einem ziemlich vernünftigen Tempo. Vielleicht muss nur die Community um Bitcoin ihre eigenen Erwartungen erfüllen. Rom wurde nicht an einem Tag gebaut, und das alles.

Im Jahr 2013 hat der Vorstand beschlossen, zwei Sitze hinzuzufügen, was ihn zu einer siebenköpfigen Körperschaft macht, die sich aus drei Einzelmitgliedern, drei Branchenmitgliedern und einem Gründungsmitglied zusammensetzt. Diese beiden Sitze wurden von zwei Personen besetzt, die im Mai 2013 von den Mitgliedern gewählt wurden.

Nebenbei bemerkt, ich hasse es überhaupt, bei der Erörterung von Themen wie einem Vorstand oder einem politischen Wettbewerb auf Gender zu verweisen, oder ein Geschäft, oder irgendeine andere Situation, in der es eine Meritokratie sein sollte.Das Geschlecht eines Menschen hat mit seinen Qualifikationen in diesen Situationen fast nichts zu tun. Aber ich bin immer noch sehr dankbar dafür, dass bei der ersten Gelegenheit die Mitgliedschaft in Elizabeth Ploshay dem Vorstand zugestimmt hat. Abgesehen von der Tatsache, dass sie ein extrem gut qualifiziertes Einzelmitglied ist, ist sie eine der wenigen Frauen, die eine aktive Stimme innerhalb der Bitcoin-Community ist, eine Community, die leider - so viel von der aufkeimenden Tech-Industrie - von einer absolut überwältigenden dominiert wird Quantität von Männern (und weißen Männern, dazu). Ich hoffe, dass mehr weibliche Kandidaten für zukünftige Vorstandseröffnungen zur Verfügung stehen, aber ich habe mich damit abgefunden, dass ich wahrscheinlich warten muss, bis sich die Geschlechtertrennung der Mitglieder selbst etwas schließt, bevor ich mir Hoffnungen mache. Bevor ich jedoch dieses langwierige Thema beende, warnt die Bitcoin-Gemeinde vor der Ungewissheit: Unabhängig von Ihren Absichten ist der Schein wichtig, und die Menschen werden aufgrund dieser Erscheinungen Schlüsse ziehen. Eine Industrieorganisation wie die Bitcoin Foundation spielt eine wichtige Rolle in der Öffentlichkeitsarbeit - und so wäre es am besten, wenn der Vorstand aus einer breiteren Ansammlung von Einzelpersonen bestünde als bisher. Nicht nur wegen des äußeren Anscheins, auch wenn der bloße Anblick allein schon Grund genug wäre, aber auch für die Vielfalt des Denkens, die Vielfalt der Erfahrung und die Vielfalt der Philosophie.

Elizabeth Ploshay ist eine aktuelle Mitarbeiterin von BitPay sowie der ehemalige Kommunikationsdirektor des Bitcoin Magazins - ein Doppelschlag für eine der angesehensten Bitcoin-Firmen und die Organisation einer der einflussreichsten Branchenzeitschriften. Sie wurde im Mai 2013 von Meyer Malka ins Board aufgenommen. Malka ist Gründer und Generalpartner bei Ribbit Capital, einer Venture-Capital-Firma mit Investitionen in eine Vielzahl von Bitcoin-Unternehmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Coinbase und BTCJam.

Im März 2014 fand eine Sonderwahl statt, um zwei freie Sitze in der Industrie zu besetzen - Sitze, die von Mark Karpeles und Charlie Shrem geräumt wurden. Sie wurden von Bobby Lee, CEO von BTC China, und Brock Pierce, einem Kinderschauspieler, der ein Technologie-Unternehmer mit einer starken Präsenz innerhalb der Online-Gaming- und Virtual-Goods-Marktplätze wurde, gefüllt.

So wie es jetzt aussieht, sind Brock Pierce, Bobby Lee und Meyer Malka in den Branchensitzen der Vorstand; Gavin Andresen, Elizabeth Ploshay und Jon Matonis in den Einzelsitzen und Peter Vessenes im Gründungsmitgliedsitz. Der Sitz von Herrn Vessenes verschwindet bald, da der Vorstand diesen Monat einstimmig einstimmte, um seinen Platz durch einen Sitz als Chapter Affiliate zu ersetzen, um "das globale Team und die Präsenz der Bitcoin Foundation besser zu reflektieren". "

Das bringt uns zu heute. Die Bitcoin Foundation hat gerade einen Blogbeitrag veröffentlicht, in der Hoffnung, einige Aufmerksamkeit auf diese letzte Welle von Veränderungen zu lenken. Auf welches wichtige Ereignis möchten die Menschen achten? Wahlen stehen vor der Tür. Die Sitze von Peter Vessenes und Gavin Andresen stehen im Januar 2015 zur Wahl.Dies wird einen großen Übergangsmoment in der Geschichte des Boards markieren, da es sich von einer leichten Mehrheit der gewählten Mitglieder (4-3) zu einer dominierenden Mehrheit der gewählten Mitglieder (6-1) entwickelt, wobei nur Jon Matonis als einer der ursprünglichen Mitglieder übrig bleibt nicht gewählte Vorstandsmitglieder. Es ist angemessen, dass Matonis der letzte ist, da er so eng mit der Arbeit der Stiftung verbunden war. Der Sitz von Matonis wird nächstes Jahr zur Wahl gehen, und an diesem Punkt wird die Gemeinschaft in der Lage sein, sich selbst für alles verantwortlich zu machen, was in der Zukunft der Stiftung schief geht. Wenn Sie also daran interessiert sind, die Welt zu einem sicheren Ort für Bitcoin zu machen - vielleicht für alle Kryptowährungen - dann engagieren Sie sich. Die Bitcoin Foundation versucht, eine relativ offene und transparente Organisation zu betreiben, aber es fehlt in einem bestimmten Bereich: Gemeinschaftsteilnahme. Ihre Statuten sind auf Github (wenn das kein Zeichen dafür ist, wie gut die Foundation die Gemeinschaft repräsentiert, dann weiß ich nicht, was ist). Jedes Mitglied, das sich um einen Platz bewerben möchte, kann dies tun. Jedes Mitglied, das im Nominierungsausschuss arbeiten möchte, kann dies beantragen. Wie das Ende der Veröffentlichung der Bitcoin Foundation von heute besagt: "Willst du eine Veränderung sehen? Sprich nicht nur darüber. TU es! "

Beachten Sie ihre Worte und bauen Sie ein besseres Morgen - oder nicht. Aber wenn Sie sich für Letzteres entscheiden, dann bitte, für unser alleres, beschweren Sie sich nicht - Sie haben das Recht nicht verdient.

Beliebte Beiträge